Durante 2011, a OTAN bombardeou um caminho para Trípoli para ajudar suas forças por procuração no terreno a derrubar Gaddafi. Dezenas de milhares perderam a vida e grande parte do tecido social e da infraestrutura da Líbia está em ruínas.
O artigo de 2016 que apareceu no Foreign Policy Journal ' E- mails de Hillary revelam o verdadeiro motivo da intervenção na Líbia ' expôs por que a Líbia foi alvejada. Gaddafi foi assassinado e seus planos para afirmar a independência africana e minar a hegemonia ocidental naquele continente tornaram-se obsoletos.
Um artigo do Daily Telegraph de março de 2013 'EUA e Europa em 'grande transporte aéreo de armas para rebeldes sírios através de Zagreb'' relatou que 3.000 toneladas de armas que remontam à ex-Iugoslávia foram enviadas em 75 aviões carregados do aeroporto de Zagreb para os rebeldes.
No mesmo mês daquele ano, o The New York Times publicou o artigo 'Arms Airlift to Syria Rebels Expand with CIA Aid', afirmando que os governos árabes e a Turquia aumentaram drasticamente sua ajuda militar aos combatentes da oposição da Síria. Esta ajuda incluiu mais de 160 voos militares de carga.
Em seu livro ' The Dirty War on Syria ', Tim Anderson descreve como o Ocidente e seus aliados foram fundamentais para organizar e alimentar esse conflito .
Nas últimas duas décadas, os políticos e a mídia vêm manipulando o sentimento popular para conseguir que um público ocidental cada vez mais cansado da guerra apoie os conflitos em andamento sob a noção de “proteger civis” ou uma “guerra ao terror”.
Uma história é feita sobre garantir os direitos das mulheres ou combater terroristas, remover déspotas (possuindo armas de destruição em massa inexistentes) do poder ou proteger a vida humana para justificar ataques militares, resultando na perda de centenas de milhares de vidas civis e no deslocamento de muitos mais.
A linguagem emotiva destinada a incutir medo sobre ameaças terroristas ou 'intervenção humanitária' é usada como pretexto para travar guerras imperialistas em países ricos em minerais e regiões geoestratégicas importantes.
Embora tenha sido referido em muitos artigos ao longo dos anos, vale a pena mencionar novamente o secretário-geral aposentado da OTAN Wesley Clark e um memorando do Gabinete do Secretário de Defesa dos EUA sobre o qual ele foi informado apenas algumas semanas após o 11 de setembro. Revelou planos para “atacar e destruir os governos em sete países em cinco anos”, começando pelo Iraque e passando para “Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã” . Clark argumentou que essa estratégia é fundamentalmente sobre o controle dos vastos recursos de petróleo e gás da região .
Parte da batalha pelos corações e mentes do público é convencer as pessoas a considerar essas guerras e conflitos como uma série de eventos desconexos, não as maquinações planejadas do império. Na última década, a narrativa contínua sobre a agressão russa tem sido parte da estratégia.
Os interesses das corporações financeiras anglo-americanas há muito procuram criar uma barreira entre a Europa e a Rússia para evitar um alinhamento econômico mais próximo. Além da expansão da OTAN e da instalação de sistemas de mísseis na Europa Oriental visando a Rússia, também houve sanções econômicas cada vez mais rígidas que a UE foi em grande parte obrigada a concordar.
Em 2014, a proposta (mas nunca implementada) Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) fazia parte do plano de jogo geopolítico mais amplo para enfraquecer a Europa Ocidental, tornando-a ainda mais dependente dos EUA e dividir o continente europeu ao marginalizar Rússia. Embora o TTIP possa parecer não ter nada a ver com o que estava acontecendo na Ucrânia em 2014 (o golpe) ou na Síria, foi uma engrenagem na máquina para cimentar a hegemonia dos EUA.
Muito mais pode ser (e tem sido) escrito sobre as estratégias dos EUA para minar a economia russa baseada em combustíveis fósseis, mas o ponto é que as ações dos EUA têm por algum tempo o objetivo de enfraquecer a Rússia.
O complexo financeiro-industrial-militar está definindo essa agenda, forjada a portas fechadas em seus diversos fóruns. Aqueles que estão no topo desse complexo ajustam seus planos dentro de poderosos think tanks como o Council on Foreign Relations e o Brookings Institute (documentado no artigo de 2012 de Brian Berletic ' Naming Names: Your Real Government '), bem como no Trilateral Comissão, Bilderberg e NATO, conforme descrito no livro de 2008 de David Rothkopf, ' Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making '.
Vale a pena notar o relatório de 2019 ' Overextending and Unbalancing Russia ' do influente think tank de política dos EUA, a Rand Corporation. O documento estabelece vários cenários para desestabilizar e enfraquecer a Rússia, incluindo “impor sanções comerciais e financeiras mais profundas” e “fornecer ajuda letal à Ucrânia”, mas sem provocar “um conflito muito mais amplo em que a Rússia, por razões de proximidade, teria vantagens significativas. ”.
A invasão da Ucrânia pela Rússia não aconteceu do nada. Não é o resultado das maquinações de um louco faminto de poder determinado a dominar a Europa, uma noção que os comentaristas tradicionais tentaram por vários anos incutir na psique do público ocidental.
Uma análise recente que aparece no canal de notícias WION baseado na Índia, ' A OTAN empurrou a Ucrânia para a guerra? ', fornece o tipo de análise perspicaz de eventos ausentes da mídia ocidental. Ele descreve sucintamente as preocupações válidas da Rússia sobre o impulso expansionista da OTAN na Europa Oriental e como sucessivas administrações dos EUA ignoraram essas preocupações por muitos anos, incluindo as de altos funcionários em Washington.
Que tal análise permaneça fora da agenda da mídia ocidental não é surpresa. Jornalistas proeminentes nos principais meios de comunicação são soldados de infantaria essenciais cujo papel é apoiar o poder. Eles são preparados para seus cargos por vários meios (o Projeto Britânico-Americano é um exemplo disso) à medida que sobem na carreira bem paga.
Não obstante as inúmeras baixas civis e o sofrimento atualmente na Ucrânia, um país que está sendo usado como peão em uma guerra geopolítica, também existem os efeitos da interrupção do fornecimento de energia e das exportações de fertilizantes e alimentos da Ucrânia e da Rússia, que possivelmente afetarão centenas de milhões em todo o país. o mundo.
Por exemplo, a guerra pode desencadear um “ furacão de fome ” e pobreza com o Banco Mundial estimando que a pessoa média na África Subsaariana gastará cerca de 35% de sua renda em alimentos em 2023 se a guerra na Ucrânia se prolongar. Foi um pouco mais de 20% em 2017. Em outros lugares, como o sul da Ásia e o Oriente Médio, o aumento pode ser pior.
Mas isso é apenas um 'dano colateral' que vale a pena impor a outros nos cálculos daqueles que determinam qual é o 'preço que vale a pena pagar' e quem o pagará.
No entanto, o público foi encorajado a apoiar uma estratégia de aumento da tensão em relação à Rússia, culminando na situação que vemos agora na Ucrânia, por uma mídia que desempenha bem seu papel. A mídia serve como uma importante líder de torcida para as guerras lideradas pelos EUA e garante que os civis feridos e mortos desses conflitos sejam mantidos fora das manchetes e fora das telas, ao contrário da situação atual na Ucrânia, cujas vítimas recebem cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, na grande mídia. tomadas.
Mas isso não é uma surpresa. O ex-chefe da CIA General Petraeus afirmou em 2006 que sua estratégia era travar uma guerra de percepções conduzida continuamente através da mídia .
Muitos leitores estarão cientes da revelação em 2015 sobre o ex- editor de um grande jornal alemão que disse ter plantado histórias para a CIA . Udo Ulfkotte alegou que aceitava notícias escritas e dadas a ele pela agência e as publicava em seu próprio nome no Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Embora isso tenha sido um choque para muitos, foi observado décadas atrás pelo ex-oficial de inteligência britânico Peter Wright (autor do livro autobiográfico de 1987 'Spycatcher') que muitos dos principais jornalistas do Reino Unido estavam associados ao MI5.
Foi outro ex-chefe da CIA, William Casey , que na década de 1980 disse :
“Sabemos que nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita ser falso.”
O sofrimento civil recebe cobertura completa da mídia quando pode ser usado para puxar as cordas emocionais do coração para influenciar a opinião pública. Derramamentos de moralidade feitos para a mídia sobre o bem e o mal são projetados para criar indignação e apoio a mais 'intervenções'.
A formação da opinião pública não é um caso aleatório. Agora é sofisticado e bem estabelecido.
Tomemos, por exemplo, a coleta de dados do Facebook pela Cambridge Analytica para moldar os resultados da eleição dos EUA alguns anos atrás e a campanha do Brexit. De acordo com o jornalista Liam O'Hare escrevendo em 2018, sua agora extinta empresa-mãe Strategic Communications Laboratories (SCL) realizou programas de 'mudança comportamental' em mais de 60 países. Seus clientes incluíam o Ministério da Defesa britânico, o Departamento de Estado dos EUA e a OTAN.
De acordo com O'Hare, entre as atividades da SCL na Europa estavam campanhas direcionadas à Rússia. A empresa tinha “ligações abrangentes” com os interesses políticos e militares anglo-americanos. No Reino Unido, os interesses do Partido Conservador no poder e dos atores da inteligência militar foram reunidos via SCL: os membros do conselho incluíam “uma série de Lordes, doadores conservadores, ex-oficiais do exército britânico e contratados de defesa”.
Para O'Hare, todas as atividades da SCL estavam inextricavelmente ligadas ao seu braço Cambridge Analytica.
Ele afirma:
“Finalmente temos a evidência mais concreta de atores obscuros usando truques sujos para fraudar eleições. Mas esses operadores não estão operando em Moscou... eles são britânicos, educados em Eton, sediados na cidade de Londres e têm laços estreitos com o governo de Sua Majestade.”
Bem-vindo ao mundo do engano em massa à la Edward Bernays e Joseph Goebbels .
Com conversas sobre uma 'zona de exclusão aérea' sobre a Ucrânia, sanções à Rússia que Putin diz serem "semelhantes a uma declaração de guerra" e Biden chamando Putin de "criminoso de guerra", o mundo agora se encontra em um 'pensar o impensável' cenário que era totalmente evitável.
Um dia antes da invasão da Ucrânia, Putin declarou na TV russa :
“Quem tentar entrar em nosso caminho e criar mais ameaças ao nosso país e ao nosso povo deve saber que a resposta da Rússia virá imediatamente e levará a consequências sem precedentes na história. Todas as decisões necessárias foram tomadas”.
O presidente do Conselho Alemão de Relações Exteriores, Thomas Enders, desde então respondeu pedindo uma zona de exclusão aérea no oeste da Ucrânia , o que provavelmente levaria ao envolvimento militar direto da OTAN:
“É hora de o Ocidente expor as ameaças nucleares de Putin pelo que elas realmente são – um blefe para dissuadir os governos ocidentais de uma intervenção militar.”
Falando na TV em 2021, o proeminente político dos EUA e veterano da guerra no Iraque Tulsi Gabbard explicou as consequências de uma guerra com a Rússia pela Ucrânia . Com milhares de armas nucleares que os EUA e a Rússia apontaram um para o outro, ela disse que uma troca nuclear “exigiria um custo para cada um de nós que resultaria em morte excruciante e sofrimento além da compreensão”.
E, no entanto, apesar do que Gabbard adverte, a arrogância e a imprudência dos agentes do poder é exibida todos os dias para todos verem.
Embora possa ser considerada uma postura política - em um 'grande jogo' secular jogado pelas elites dominantes que se resume a petróleo, gás, minerais, poder, riqueza, ego e domínio estratégico e militar - fala-se em intervenção direta da OTAN ou a ameaça implícita de Putin sobre o uso de armas nucleares, em última análise, equivale àqueles no auge do poder arriscando arriscar sua vida e a vida de todas as criaturas vivas do planeta.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, @globalresearch_crg e Twitter em @crglobalization. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
O renomado autor Colin Todhunter é especializado em desenvolvimento, alimentação e agricultura. Ele é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG) em Montreal.
Leia o e-book de Colin Todhunter intitulado
Alimentação, Desapropriação e Dependência. Resistindo à Nova Ordem Mundial
Atualmente, estamos vendo uma aceleração da consolidação corporativa de toda a cadeia agroalimentar global. Os conglomerados de alta tecnologia/big data, incluindo Amazon, Microsoft, Facebook e Google, juntaram-se a gigantes tradicionais do agronegócio , como Corteva, Bayer, Cargill e Syngenta, em busca de impor seu modelo de alimentação e agricultura no mundo.
A Fundação Bill e Melinda Gates também está envolvida (documentado em ' Gates to a Global Empire ' da Navdanya International), seja através da compra de grandes extensões de terras agrícolas , promovendo uma muito anunciada (mas fracassada) 'revolução verde' para a África , empurrando alimentos biossintéticos e tecnologias de engenharia genética ou, de forma mais geral, facilitando os objetivos das megacorporações agroalimentares .
Sem comentários:
Enviar um comentário