A indústria farmacêutica influencia e manipula a mídia por meio de verbas publicitárias. Em 2021, as empresas farmacêuticas gastaram um total de US$ 6,88 BILHÕES em publicidade direta ao consumidor (DCTA), um pouco acima dos US$ 6,86 bilhões em 2020
Os EUA e a Nova Zelândia são os dois únicos países que permitem o DCTA, tornando a mídia nesses países mais propensa a ter viés pró-farmacêutico
O drama Will Smith-Chris Rock durante o Oscar pode ter sido nada mais do que um golpe publicitário subliminar para o próximo medicamento para alopecia da Pfizer
No ano passado, o governo dos EUA gastou US$ 1 bilhão do dinheiro dos contribuintes dos EUA para anunciar a vacina COVID, que é a droga mais perigosa e menos comprovada já comercializada, ao mesmo tempo em que pedia a censura de qualquer pessoa que ousasse abordar os riscos dessa vacina. novo tratamento
Por lei, os anúncios de medicamentos não devem ser falsos ou enganosos, devem apresentar um “equilíbrio justo” de informações que descrevam os riscos e benefícios de um medicamento, devem incluir fatos que sejam “relevantes” para os usos anunciados do produto e devem incluir um “ breve resumo” que menciona todos os riscos descritos na rotulagem do produto. Poucos ou nenhum anúncio para o jab COVID atendeu a esses requisitos
*
Como você controla a grande mídia? A resposta curta – ilustrada no vídeo acima – é: por meio de dólares em publicidade. A publicidade da Big Pharma domina, representando uma grande parte da receita de um determinado meio de comunicação, e esse financiamento dá à Pharma o poder de ditar o que acaba nas notícias e o que não.
Embora a Big Pharma tenha frequentemente gasto mais em publicidade do que em pesquisa e desenvolvimento, nos últimos dois anos, os gastos com publicidade aumentaram a novos patamares. 1
Em 2021, as empresas farmacêuticas gastaram um total de US$ 6,88 BILHÕES em publicidade direta ao consumidor (DTCA), um pouco acima dos US$ 6,86 bilhões em 2020. 2 E, lembre-se, o DTCA só é permitido em dois países do mundo, os EUA e a Nova Zelândia , então a mídia tende a ser particularmente tendenciosa a favor da Big Pharma nesses dois países.
Will Smith bateu Chris Rock em nome dos patrocinadores?
Pfizer, Novartis, Eli Lilly, Incyte e Exact Sciences até patrocinaram o Oscar de 2022, que foi “uma virada incomum para a indústria”, segundo alguns profissionais biofarmacêuticos. 3 Provavelmente você já ouviu falar sobre como Will Smith deu um tapa na cara de Chris Rock. Smith supostamente se ofendeu com um comentário sobre a falta de cabelo de sua esposa.
Jada Pinkett Smith tem alopecia areata, que se acredita ser uma doença autoimune. Não é incrível, então, que a Pfizer, principal patrocinadora do Oscar deste ano, 4 esteja trabalhando em um medicamento para alopecia? Eles anunciaram “resultados de primeira linha” de um estudo de Fase 2b/3 em agosto de 2021. 5
É especialmente curioso, pois três dos outros patrocinadores - Eli Lilly, Incyte (em parceria com Lilly) e Novartis - também têm medicamentos para alopecia quase prontos para serem usados. 6 , 7 , 8 Coincidência? Ou um golpe de publicidade habilmente disfarçado para drogas que serão lançadas em breve? Se fosse o último, daria uma nova reviravolta no conceito de publicidade subliminar.
Dinheiro do contribuinte usado para anunciar a droga mais perigosa de todos os tempos
Ainda mais notoriamente, no ano passado, o governo dos EUA usou seus dólares de impostos para anunciar a vacina COVID, que é a droga mais perigosa e menos comprovada já comercializada na história do mundo. Como nós sabemos disso? Bem, há:
- Um número sem precedentes de relatórios adversos após o jab COVID arquivado no Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)
- As companhias de seguros estão relatando taxas de mortalidade sem precedentes. Por exemplo, a OneAmerica informou que a taxa de mortalidade entre americanos em idade ativa no terceiro trimestre de 2021 foi 40% maior do que os níveis pré-pandêmicos; 9 , a Hartford Insurance Company descobriu que a mortalidade em 2021 foi 32% maior que 2019 e 20% maior que 2020, e o Lincoln National relata que os sinistros foram 54% maiores no quarto trimestre de 2021 em comparação com 2019 (compare isso com uma média anual -aumento anual de 13,7%) 10
- As funerárias estão relatando um aumento nos enterros e cremações em 2021 em comparação com 2020, quando a pandemia estava no auge 11
- Na Alemanha, uma grande companhia de seguros de saúde descobriu que a taxa de mortalidade após o lançamento das vacinas COVID foi 14 vezes maior do que o que estava sendo relatado pelo governo alemão, 12 , 13 e de acordo com um relatório do governo britânico, 9 em cada 10 mortes por COVID ocorreram em pessoas que foram totalmente vacinadas 14 , 15
Assim, o governo dos EUA comprou cobertura favorável da mídia para uma injeção de transferência de genes nova e mal testada que agora está matando e incapacitando centenas de milhares de americanos, ao mesmo tempo em que pede a censura de qualquer um que ousasse abordar os riscos desse novo tratamento.
Conforme relatado pelo The Blaze: 16
“Em resposta a um pedido de FOIA apresentado pelo TheBlaze, o HHS [Health and Human Services] revelou que comprou publicidade das principais redes de notícias, incluindo:
ABC, CBS e NBC, bem como estações de notícias de TV a cabo Fox News, CNN e MSNBC, publicações de mídia legadas, incluindo New York Post, Los Angeles Times e Washington Post, empresas de mídia digital como BuzzFeed News e Newsmax, e centenas de jornais locais e estações de TV.
Esses meios foram coletivamente responsáveis por publicar inúmeros artigos e segmentos de vídeo sobre a vacina que eram quase uniformemente positivos sobre a vacina em termos de eficácia e segurança…
O governo Biden comprou anúncios na TV, rádio, impressos e nas mídias sociais para aumentar a confiança nas vacinas, sincronizando esse esforço com a crescente disponibilidade das vacinas … dólares fluindo para suas empresas não foram divulgados ao público…”
Ao todo, o governo dos EUA gastou US$ 1 BILHÃO de dólares dos contribuintes dos EUA para “fortalecer a confiança nas vacinas nos Estados Unidos” e “combater a desinformação sobre vacinas”, tudo com “o objetivo de aumentar as taxas de vacinação em todas as idades”. O governo também colaborou com celebridades, influenciadores de mídia social e entrevistados “especialistas”, como o Dr. Anthony Fauci. Conforme observado pelo The Daily Exposé: 17
“Em outras palavras, Fauci, o homem que foi o 'rosto' do COVID-19 em 2020 e 2021, que menosprezou publicamente qualquer um que questionasse os dados que ele estava usando para apoiar suas recomendações e que se referia alegremente a si mesmo como 'o ciência', era, de fato, um shill.”
O nível de manipulação de informações é imenso
Embora as redações afirmem ser completamente independentes do departamento de publicidade, a história e a experiência pessoal dos insiders nos diz que isso simplesmente não é verdade.
Veja Sharyl Attkisson, por exemplo, uma âncora, produtora e repórter cinco vezes vencedora do Emmy Award, cuja carreira na televisão se estende por mais de três décadas. Em 2009, ela explodiu o hype da mídia da gripe suína, mostrando que a histeria era fabricada e completamente infundada.
Em 2014, ela escreveu "Stonewalled: My Fight for Truth Against the Forces of Obstruction, Intimidation, and Harassment in Obama's Washington". É uma exposição reveladora sobre o que realmente acontece por trás da cortina da mídia, e não é bonita. A extensão em que as informações são manipuladas é muito maior do que a maioria das pessoas suspeita, e isso é particularmente verdadeiro quando se trata de COVID.
Anos antes da pandemia, Attkisson explicou como um falso “consenso” estava sendo criado: digamos que você ouve falar de um novo medicamento para uma doença que tem e decide fazer sua própria diligência. Em última análise, você conclui que é seguro e eficaz porque em todos os lugares que você olha, as informações parecem apoiar essa conclusão. Você se sente bem sabendo que fez sua lição de casa e preenche a receita. Mas o que você não sabe é que:
Em suma, o “consenso” que você vê foi habilmente fabricado pela campanha de propaganda mais eficaz da história do mundo, em um esforço para convencê-lo do que os cartéis corporativos querem que você conclua ao final de fazer “sua própria pesquisa”. .” Dessa forma, eles podem vender mais de seus produtos caros e perigosos.
Nos últimos dois anos, essa manipulação tornou-se muito mais óbvia e fácil para as pessoas verem. Antes da pandemia, estava bem disfarçado. Hoje, a maioria pode citar dezenas de exemplos de como as informações do COVID foram manipuladas e controladas, por meio dos exemplos acima e outros, tanto pela Big Pharma quanto pelo governo dos EUA.
Manipulação da mídia governamental tem sido rotina há anos
Durante anos, o governo dos EUA, agências reguladoras e organizações de saúde pública conspiraram com a mídia para controlar o que é relatado e o que não é. Isso também é algo que se tornou descaradamente óbvio durante essa pandemia, mas não é um fenômeno novo.
Por exemplo, em 2016, uma investigação da Scientific American revelou como a Food and Drug Administration dos EUA manipulava rotineiramente a grande mídia, privando-a de sua independência: 18
“Foi uma barganha faustiana… O acordo era o seguinte: a NPR, junto com um seleto grupo de meios de comunicação, receberia um briefing sobre um anúncio futuro da Food and Drug Administration dos EUA um dia antes de qualquer outra pessoa.
Mas em troca do furo, a NPR teria que abandonar sua independência de reportagem. A FDA ditaria quem o repórter da NPR poderia ou não entrevistar... O repórter da NPR, Rob Stein, escreveu de volta aos funcionários do governo oferecendo o acordo. Stein pediu um pouco de liberdade para fazer algumas reportagens independentes, mas foi recusado. Aceite o acordo ou deixe-o.”
Acontece que a NPR aceitou o acordo e Stein se juntou a repórteres de uma dúzia de outras organizações de mídia para obter o furo. “Todos os jornalistas presentes concordaram em não fazer perguntas a fontes não aprovadas pelo governo até receberem o sinal verde”, escreveu a Scientific American.
Considerando as muitas tomadas de poder do governo dos EUA nos últimos dois anos, não há razão para supor que não esteja usando esse tipo de manipulação para controlar a cobertura da mídia do COVID-19 e das injeções. Bill Gates, cuja influência rivaliza com a dos estados-nação por meio de seu financiamento à Organização Mundial da Saúde, também despejou centenas de milhões de dólares na campanha do COVID. Conforme relatado pelo The Daily Exposé: 19
“Usando mais de 30.000 doações, Gates contribuiu com pelo menos US$ 319 milhões para a mídia… Os destinatários incluíram CNN, NPR, BBC, The Atlantic e PBS. Gates também patrocinou organizações estrangeiras que incluíam The Daily Telegraph, Financial Times e Al Jazeera. Mais de US$ 38 milhões também foram canalizados para centros de jornalismo investigativo.
A influência de Gates na imprensa é de longo alcance, do jornalismo à formação jornalística. Em última análise, isso torna praticamente impossível um relatório objetivo sobre Gates ou suas iniciativas.”
DTCA conhecido por produzir efeitos negativos para a saúde pública
Em 2006, especialistas alertaram que o DTCA poderia desencadear “efeitos placebo” e resultar em “consequências econômicas, sociais e políticas negativas” , relaxado e inadequadamente aplicado”. 21
Conforme relatado pela Forbes em 2019, 22 “Embora o DTCA tenha alguns efeitos positivos, esses comerciais tendem a enganar os pacientes e podem resultar no rompimento da relação médico-paciente … enviou mensagens confusas para os pacientes…” É importante ressaltar que os anúncios de medicamentos devem: 23
- não ser falso ou enganoso
- apresentar um “equilíbrio justo” de informações descrevendo os riscos e benefícios de um medicamento
- incluir fatos que são “relevantes” para os usos anunciados do produto, e
- incluir um “breve resumo” que mencione todos os riscos descritos na rotulagem do produto
Você já viu um anúncio para o jab COVID que se manteve fiel a esses quatro requisitos? Não consigo pensar em um. As pessoas que foram feridas pelo jab COVID agora também estão começando a se manifestar, dizendo que se sentem traídas e enganadas, pois nunca foram informadas sobre os perigos potenciais do tiro.
Um excelente exemplo é a história do escritor da Substack, Joomi, “I Was Deceived About COVID Vaccine Safety”. 24 A grande mídia tornou-se muito corrompida para cumprir sua função pretendida? Eu acredito que sim. No mínimo, a probabilidade de obter a verdade sobre qualquer coisa relacionada ao governo ou à saúde, especificamente, é praticamente nula nos dias de hoje.
Notas
1 Estatista 25 de fevereiro de 2022
2 pontos finais 22 de março de 2022
3 pontos finais 28 de março de 2022
4 Fierce Pharma 28 de março de 2022
6 Comunicado de imprensa da Incyte 30 de setembro de 2021
7 Ensaios Clínicos. Novartis Secuquinumabe. 11 de março de 2021
8 Eli Lilly. Comunicado de imprensa 26 de março de 2022
9 Praça do Centro, 1º de janeiro de 2022
10, 11 Zero Hedge, 5 de fevereiro de 2022
12 Notícias de Impacto na Saúde, 23 de fevereiro de 2022
13 Publicação da Greater Mountain, 27 de fevereiro de 2022
15 A Exposé, 1 de março de 2022
16 The Blaze 3 de março de 2022
17, 19 Exposição Diária 26 de março de 2022
18 Scientific American 1 de outubro de 2016
20 PLOS Medicina de março de 2006; 3(3): e145
21, 23 P&T de outubro de 2011; 36(10): 669-674, 681-684
24 Joomi Substack 15 de janeiro de 2022
in:https://www.globalresearch.ca/big-pharma-advertising-dollars-all-time-high/5776652
Sem comentários:
Enviar um comentário