"A liberdade é um luxo a que nem todos se podem permitir." (Otto Bismark)

"O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons." (M. Luther King)

"Não é sinal de saúde estar bem adaptado a uma sociedade doente." (Jiddu Krishnamurti)

"Ninguém está obrigado a cooperar em sua própria perda ou em sua própria escravatura, a Desobediência Civil é um direito imprescindível de todo o cidadão!" (Mahatma Ghandi)

"Alguns homens vêem as coisas como são e dizem "Porquê?". Eu sonho com as coisas que nunca foram e digo "Porque não?" (George Bernard Shaw)

“Não há covardia mais torpe que a covardia da inteligência, a burrice voluntária, a recusa de juntar os pontos e enxergar o sentido geral dos factos.” [Olavo de Carvalho]

Neste Nosso Portugal©2009

Nota:

Este blog não obedece nem obedecerá a qualquer acordo ortográfico que seja um atentado à identidade do País

sexta-feira, 25 de fevereiro de 2022

Estrondo! Trudeau Reversal Motive Surfaces: Associação Bancária Canadense foi aprovada pelo Fórum Econômico Mundial para liderar a criação de identidade digital

 A luz solar é o melhor desinfetante.   Um vídeo promocional da Canadian Bankers Association (CBA) ajuda a conectar todos os pontos sobre por que o governo canadense fez uma reversão tão rápida em suas apreensões de ativos bancários nas últimas 24 horas { Go Deep }. E sim, como suspeitávamos, foi quase certamente o contato do Fórum Econômico Mundial com a Ministra das Finanças canadense, Chrystia Freeland, que desencadeou a mudança de posição.

Quando o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau e a ministra das Finanças Chrystia Freeland anunciaram que usariam a declaração do Ato de Emergência para atingir os sistemas de apoio financeiro, bancos e contas das pessoas que protestavam contra os mandatos do COVID, eles não apenas prejudicaram a integridade do sistema bancário canadense – mas também inadvertidamente colocaram uma chave nos planos do Fórum Econômico Mundial e no uso colaborativo da Canadian Bankers Association para criar uma identidade digital.

No contexto da ação do governo canadense, ASSISTA A ESTE VÍDEO :

Se o governo canadense pode bloquear arbitrariamente o acesso do cidadão à sua instituição bancária sem qualquer processo devido, o que isso diz sobre o sistema que a Canadian Banking Association (CBA) estava implementando como parte de sua rede de identificação digital?

Se a identidade digital da CBA estivesse em vigor, as mesmas pessoas visadas pelo uso da Lei de Emergência por Trudeau teriam toda a sua identidade bloqueada pelas mesmas medidas do governo. A constatação da questão, refletida por um grave enfraquecimento da fé no sistema bancário, é um problema dramático para aqueles que trabalham para criar e promover a Identidade Digital.

Não é coincidência que o mecanismo de direcionamento financeiro implantado pelo Trudeau/Freeland, o sistema bancário canadense, seja o mesmo sistema usado para criar a identidade digital.   Como resultado do direcionamento do governo às contas bancárias, o ministro das Finanças, Freeland, acabou de criar um ponto de referência para aqueles que argumentam contra a criação de uma identidade digital abrangente.

O motivo para o Fórum Econômico Mundial e a Associação Canadense de Banqueiros entrarem em contato imediatamente com Trudeau e Freeland e dizer-lhes para desistirem de seu plano é claro. É quase certamente por isso que Freeland parecia tão repreendido, chocado e incapaz de se firmar ontem { Go Deep }, e por que o governo canadense simultaneamente informou ao Parlamento que estava descongelando as contas bancárias.

Justin Trudeau e Chrystia Freeland essencialmente quebraram o código financeiro de Omerta , destacando como é fácil para o governo confiscar suas contas bancárias, cartões de crédito, contas de aposentadoria, seguros, hipotecas, acesso a empréstimos e cortar você do dinheiro (sem o devido processo) .

A consequência não intencional foi um ponto de referência imediato e claro se o governo fizesse a mesma ação com um ID digital em vigor.

No entanto, essa confiança e confiança no sistema bancário não podem ser restauradas rapidamente. A pasta de dentes não pode ser colocada de volta no tubo. O cavalo saiu do celeiro.

Rapidamente, isso se torna um momento para controle imediato de danos pelo governo canadense. Isso explica por que Justin Trudeau abandonou a declaração da Lei de Emergência.

Tudo faz sentido agora. Tudo isso.

De fato, os líderes governamentais que recebem instruções das corporações multinacionais encarregadas do Fórum Econômico Mundial, ou seja, quase todos eles, estão tão arraigados em sua necessidade de usar o COVID-19 como o pé de cabra para o Build Back Better. agenda, eles simplesmente não podem deixá-la ir.

Sem COVID-19, eles não podem manter o impulso de vacinação. Sem o impulso da vacinação, eles não podem manter o processo de passaporte vacinal em vigor. Sem o processo de registro do passaporte de vacinação para rastrear e monitorar o comportamento humano, as autoridades governamentais não podem cumprir a missão de um sistema abrangente de rastreamento de identidade digital e crédito social. De fato, tudo o que eles buscam depende de manter viva a premissa do COVID-19.

Não é por acaso que o  Fórum Económico Mundial  está no epicentro desta

Como observamos  anteriormente , os arquitetos da  sociedade Build Back Better (WEF) estão orientando vários governos sobre maneiras de criar sistemas eficientes de registro e conformidade, ou seja, maneiras que permitam aos cidadãos provar seu status vacinado e compatível. À medida que essas discussões estão ocorrendo, é prudente fazer uma pausa e pensar com muito cuidado, com sabedoria.

Todos nós sabemos, enquanto estamos lendo isso, sob o pretexto de aumentar nossa segurança, o governo federal dos EUA está em discussões com a comunidade médica, corporações multinacionais e empregadores de cidadãos para criar um processo mais eficiente para você registrar sua conformidade com a vacina.

Conhecemos a conversa deles sob a terminologia de um  passaporte COVID . O objetivo atual é criar um sistema para mostrarmos e provarmos nosso status de trabalho autorizado, que, como você sabe, é baseado em sua obediência a uma vacina obrigatória.

Testes beta estão sendo conduzidos em vários países, cada um com diferentes perspectivas e limitações constitucionais, baseados em regras e leis arcaicas traquinas que regem a liberdade.

Para o ocidente, ou por falta de uma palavra melhor  'democrática ' perspectiva, Austrália, Nova Zelândia, França e Europa estão liderando o caminho com seu sistema tecnológico de pontos de verificação de vacinação e status de vacinação estadual/nacional registrado vinculado à sua identificação de registro.

A cidade de Nova York aderiu ao processo de verificação de vacinas, pois sua cidade agora exige que a vacina entre em todas as empresas privadas. Los Angeles logo em seguida.

Os postos de controle eletrônicos australianos são essencialmente gateways onde os códigos QR estão sendo escaneados dos telefones celulares do cidadão vacinado em conformidade. Sim camaradas, existe um aplicativo para isso.

Atualmente, as varreduras de status da vacina são registradas por funcionários de conformidade felizes, recepcionistas na entrada da empresa ou local. De fato, o recepcionista do Walmart tem um novo gadget para escanear seu telefone antes de permitir a custódia de um carrinho de compras.

Em restaurantes, o anfitrião ou anfitriã tem um scanner de conformidade semelhante para fazer o check-in antes de se sentar ou confirmar a reserva.

É simples e divertido. Você puxa seu código QR em seu telefone celular (também conhecido como transponder portátil e dispositivo de registro), usando o aplicativo de registro, e seu telefone é digitalizado, fornecendo uma resposta de verificação verde para confirmar seu status de vacinação correto e entrada autorizada.

O governo australiano, tanto em nível federal quanto estadual, está trabalhando em estreita colaboração com as grandes empresas de tecnologia (sede do contrato nacional) para avaliar o melhor processo universal que pode ser implantado em todo o país.

Conforme observado por todos os seis Premiers nos estados abaixo, os sistemas de hardware (scanners) e software (registro) estão sendo testados para encontrar as unidades portáteis mais abrangentes/convenientes para se estabelecer. Enquanto isso, nos EUA, cidades como Los Angeles e Nova York aguardam a conclusão do teste beta antes de implantar sua própria versão do mesmo processo.

Na Europa, eles também estão testando seus processos de checkpoint e registro de vacinas conhecidos como “Green Pass” da UE.

O “Green Pass” é um sistema tecnológico semelhante que dá a um cidadão vacinado e registrado acesso a todos os locais e locais anteriormente bloqueados enquanto o vírus COVID-19 estava sendo mitigado. O que teria sido chamado de “vasta teoria da conspiração de direita” 24 meses atrás, agora é um processo de passaporte COVID bem encaminhado.

Tal como acontece com todas as coisas em nossa era tecnológica rápida, você não precisa apertar os olhos para ver o horizonte e aceitar que eventualmente esse processo será automatizado, e haverá um gadget ou gateway de digitalização automaticamente concedendo acesso sem que uma pessoa precise ficar lá e digitalize o código QR de cada telefone celular individualmente.

O processo automatizado apenas faz sentido. Você está bem ciente de que seu celular já transmite um sinalizador eletrônico que permite que seu motorista Uber ou Lyft acesse sua localização com o toque de um botão na tela sensível ao toque, outro aplicativo conveniente em seu telefone. Então, por que os gateways simplesmente não aceitariam essa mesma transmissão reconhecível como registro de sua chegada compatível com a vacina no café?

A versão automatizada é muito mais fácil e muito mais legal do que ter que colocar a mão no bolso ou na bolsa e puxar aquele código QR irritante na tela. Sorriam a todos, a parceria entre Big Tech e Big Government está sempre presente para tornar seu trânsito mais ágil e transparente. Caramba, você nem notará o receptor eletrônico montado na entrada. Espere algumas semanas e você não se lembrará do motivo pelo qual estava rindo de Alex Jones mais do que se lembra do motivo pelo qual está tirando os sapatos no aeroporto.

No entanto, à medida que esse processo é criado, vale a pena considerar que você está sendo silenciosamente transformado de uma pessoa individual para um produto. Alguns estão começando a se preocupar no  teste beta :

[…] “você deve se tornar um objeto com atributos sentado em um banco de dados. Em vez de perambular anonimamente fazendo todo tipo de transação sem o conhecimento do governo, os australianos se veem passando por 'portões'. 

Todos os sistemas baseados em produtos têm esses portões para controlar o fluxo de estoque e eliminar erros. É como os computadores veem as coisas. Quanto mais portões, mais clareza.

Você está atualizando o governo como um pacote de pings Australia Post a caminho de um cliente. Se uma falha for encontrada, alertas automáticos serão emitidos e você será impedido de prosseguir. Em Nova Gales do Sul, isso vem na forma de um grande 'X' vermelho no aplicativo de passaporte de vacina myGov (se você conseguiu vincular sua conta do Medicare sem quebrar o telefone em pedaços).

Os sistemas de manutenção de portões foram adaptados do varejo e transformados em soluções de multidão baseadas em humanos para microgerenciar milhões de vidas com a mesma eficiência implacável do estoque de rastreamento de códigos de barras. Não há nuance ou humanidade nesta era digital sem alma. Os códigos de barras são binários. Bom mau. Cidadão ou dissidente.

Mesmo que você tenha todos os atributos governamentais necessários para passar pelos portões – duas vacinas, seis reforços e uma assinatura vitalícia da Microsoft – algo pode dar errado. Se seus dados falharem na verificação, você cairá no purgatório digital e se tornará uma mensagem de erro. leia mais )

Pode ser problemático se o seu status não for registrado corretamente ou se o sistema identificar alguma forma de descumprimento de estilo de vida alternativo que o impedirá de entrar. Então, novamente, é para isso que servem os testes beta, resolvendo todos esses bugs tecnológicos e outras coisas. Não se preocupe…. siga em frente….

Então, novamente… “ Para aqueles da classe privilegiada com permissão para fazer compras, observe os sinais da Covid que incentivam transações sem dinheiro sob o pretexto de 'saúde' . As mensagens sobre cartões sendo 'mais seguros' aumentarão até que o Tesouro tente remover completamente o dinheiro, quase certamente com a aprovação do público . ”

Espere, agora estamos olhando para aquela imagem familiar no horizonte porque sabemos que aqueles que controlam as coisas estão falando sobre uma sociedade sem dinheiro por um bom tempo.

Também sabemos que os dados são considerados uma commodity importante por si só. Por que você acha que todos os sistemas que você encontra na era moderna exigem seu número de telefone, mesmo quando você não está se registrando para nada. Isso, ou seja, você, nós, estamos todos sendo vinculados a este moderno sistema de registro que está definindo nosso status. Também sabemos que os operadores do sistema compram e vendem nosso status registrado em vários sistemas de varejo e tecnologia.

Sim, essa sombra opaca está ficando um pouco mais clara agora.

Talvez você tente comprar comida de cachorro e tenha sua entrada negada no Pet Smart porque não renovou o registro do carro. Ou talvez você esteja impedido de entrar porque esqueceu de trocar o óleo do veículo alugado que dirige, e a Toyota tem esse acordo estranho com algum consórcio de varejo. Você se dirige ao local de troca de óleo que aparece convenientemente no aplicativo de conformidade do cidadão - fica a apenas dois quarteirões de distância - eles limpam o alerta depois de fazer a troca de óleo e você está novamente em conformidade com o gateway.

Perdeu sua dose de reforço? Lamentamos cidadão, sua conta bancária está congelada até que sua conformidade seja restabelecida… por favor, dirija-se ao posto de vacinação mais próximo, conforme exibido convenientemente na tela do seu celular, para abrir o acesso a todos os outros portões (pontos de verificação)…. Clique para continuar!

Votar no candidato errado? Participar ou doar para um protesto de caminhoneiros?

Sim, parecia transparentemente óbvio para onde isso estava indo, e o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau acabou de despertar as massas:

in:https://www.globalresearch.ca/boom-trudeau-reversal-motive-surfaces-canadian-banking-association-approved-world-economic-forum-lead-digital-id-creation/5772013

segunda-feira, 21 de fevereiro de 2022

And in a world full of chaos, there's this beautiful thing called music...

 


A polícia de controle mental: a guerra do governo contra os crimes do pensamento e os contadores da verdade

 “Em tempos de engano, dizer a verdade é um ato revolucionário.” – George Orwell  

O governo dos EUA, que fala em linguagem de força, tem medo de seus cidadãos.

Estamos lidando com um governo tão sedento de poder, paranóico e com medo de perder seu domínio sobre o poder que está conspirando para guerrear contra qualquer um que se atreva a desafiar sua autoridade.

Todos nós estamos em perigo.

Nos últimos anos, o governo usou a expressão “terrorista doméstico” de forma intercambiável com “antigovernamental”, “extremista” e “terrorista” para descrever qualquer pessoa que possa cair em algum lugar em um espectro muito amplo de pontos de vista que possam ser considerados “perigosos”. ” As ramificações são tão abrangentes que tornam quase todo americano um extremista em palavras, ações, pensamentos ou por associação.

No último ataque do governo contra aqueles que criticam o governo – quer essa crítica se manifeste em palavras, atos ou pensamentos – o governo Biden comparou aqueles que compartilham “ narrativas falsas ou enganosas e teorias da conspiração, e outras desinformação ” aos terroristas.

A próxima parte é o kicker.

De acordo com o último boletim de terrorismo do Departamento de Segurança Interna, “esses atores de ameaças buscam exacerbar o atrito social para semear a discórdia e minar a confiança pública nas instituições governamentais para incentivar a agitação, o que poderia inspirar atos de violência ”.

Você vê, o governo não se importa se o que você está compartilhando é fato ou ficção ou algo intermediário. O que importa é se o que você está compartilhando tem o potencial de fazer as pessoas pensarem por si mesmas e, no processo, questionar a propaganda do governo.

Prepare-se para a próxima fase da guerra do governo contra crimes de pensamento e contadores da verdade.

Há anos, o governo usa todas as armas de seu vasto arsenal – vigilância, avaliações de ameaças, centros de fusão, programas pré-crime, leis contra crimes de ódio, polícia militarizada, bloqueios, lei marcial etc. o Estado com base em suas ideologias, comportamentos, afiliações e outras características que possam ser consideradas suspeitas ou perigosas.

Por exemplo, se você acredita e exerce seus direitos sob a Constituição (ou seja, seu direito de falar livremente, cultuar livremente, associar-se a indivíduos que compartilham suas opiniões políticas, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de sendo questionado ou revistado, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente antigovernamental, racista, preconceituosa, anárquica ou soberana), você pode estar no topo da lista de vigilância de terrorismo do governo .

Além disso, como adverte um editorial do New York Times , você pode ser um extremista antigovernamental (também conhecido como terrorista doméstico ) aos olhos da polícia se tiver medo de que o governo esteja planejando confiscar suas armas de fogo , se você acredita que a economia está entrar em colapso e o governo em breve declarar a lei marcial , ou se você exibir um número incomum de adesivos políticos e/ou ideológicos em seu carro.

De acordo com um relatório mais recente do FBI, você também pode ser classificado como uma ameaça de terrorismo doméstico se defender teorias da conspiração, especialmente se “ tentar explicar eventos ou circunstâncias como resultado de um grupo de atores trabalhando em segredo para se beneficiar à custa de outros ” e estão “geralmente em desacordo com as explicações oficiais ou predominantes dos eventos”.

Em outras palavras, se você se atrever a concordar com quaisquer opiniões contrárias às do governo, você pode ser suspeito de ser um terrorista doméstico e tratado de acordo.

Essa última investida do governo contra consumidores e propagadores de “informação equivocada e desinformada” amplia a rede para incluir potencialmente qualquer pessoa exposta a ideias que vão contra a narrativa oficial do governo.

Você não precisa ser um Joe Rogan questionando o COVID-19 para ser chamado, cancelado e classificado como extremista.

Há todo um espectro de comportamentos que vão desde crimes de pensamento e discurso de ódio até denúncias que se qualificam para perseguição (e acusação) pelo Deep State.

Simplesmente curtir ou compartilhar este artigo no Facebook, retuitar no Twitter ou simplesmente lê-lo ou qualquer outro artigo relacionado a irregularidades do governo, vigilância, má conduta policial ou liberdades civis pode ser suficiente para categorizá-lo como um tipo específico de pessoa com tipos específicos de interesses que refletem um tipo específico de mentalidade que pode levá-lo a se envolver em um determinado tipo de atividade e, portanto, coloca você na mira de uma investigação do governo como um potencial encrenqueiro também conhecido como extremista doméstico.

É provável que, como relata o Washington Post , você já tenha recebido uma pontuação de ameaça codificada por cores - verde, amarelo ou vermelho - para que a polícia seja avisada sobre sua inclinação potencial para ser um encrenqueiro, dependendo de você ter uma carreira na área. militar, postou um comentário considerado ameaçador no Facebook, sofre de uma condição médica específica ou conhece alguém que conhece alguém que pode ter cometido um crime.

Em outras palavras, você já pode estar sinalizado como potencialmente antigovernamental em um banco de dados do governo em algum lugar – Núcleo Principal , por exemplo – que identifica e rastreia indivíduos que não estão inclinados a marchar em sincronia com os ditames do estado policial.

Conforme relatado pelo The Intercept , o FBI, CIA, NSA e outras agências governamentais têm investido cada vez mais em tecnologias de vigilância corporativa que podem minerar discursos constitucionalmente protegidos em plataformas de mídia social como Facebook, Twitter e Instagram para identificar extremistas em potencial e prever quem pode se envolver em futuros atos de comportamento antigovernamental.

Onde muitos americanos erram é em supor ingenuamente que você tem que estar fazendo algo ilegal ou prejudicial para ser sinalizado e alvo de alguma forma de intervenção ou detenção.

Na verdade, tudo o que você precisa fazer hoje em dia para acabar em uma lista de observação do governo ou ser submetido a um escrutínio maior é usar certas palavras -chave (como nuvem, porco e piratas), navegar na Internet, se comunicar usando um telefone celular, mancar ou gaguejar , dirigir um carro , ficar em um hotel, participar de um comício político, se expressar nas redes sociais , parecer doente mental , servir nas forças armadas , discordar de um oficial da lei , ligar para trabalhar doente , comprar materiais em uma loja de ferragens , fazer aulas de vôo ou de barco, parecer suspeito, parecer confuso ou nervoso, inquietar-se ou assobiar ou cheirar mal, ser visto em público acenando com uma arma de brinquedo ou qualquer coisa remotamente parecida com uma arma (como um bico de água ou um controle remoto ou uma bengala), encarar um policial , questionar autoridade governamental, ou parecem ser pró-armas ou pró-liberdade .

E então, no outro extremo do espectro, há aqueles como Julian Assange, por exemplo, que denunciam a má conduta do governo que está dentro do direito do público de saber.

Assange, o fundador do WikiLeaks - um site que publicou informações secretas, vazamentos de notícias e mídia classificada de fontes anônimas - foi preso em 11 de abril de 2019, sob a acusação de ajudar a analista de inteligência do Exército dos EUA Chelsea Manning a acessar e vazar mais de 700.000 militares classificados documentos que retratam o governo dos EUA e seus militares como imprudentes, irresponsáveis ​​e responsáveis ​​por milhares de mortes de civis .

Entre o material vazado de Manning estavam o vídeo Collateral Murder (abril de 2010), os registros da guerra do Afeganistão (julho de 2010), os registros da guerra do Iraque (outubro de 2010), um quarto de milhão de telegramas diplomáticos (novembro de 2010) e os arquivos de Guantánamo (abril de 2011).

vazamento do Collateral Murder incluiu imagens de vídeo de tiro de dois helicópteros AH-64 Apache dos EUA  envolvidos em uma série de ataques ar-terra, enquanto a tripulação ria de algumas das vítimas. Entre as vítimas estavam dois correspondentes da Reuters que foram mortos a tiros depois que suas câmeras foram confundidas com armas e um motorista que parou para ajudar um dos jornalistas. Os dois filhos do motorista, que estavam na van no momento em que foi alvejado pelas forças americanas, sofreram ferimentos graves.

No verdadeiro estilo orwelliano, o governo quer nos fazer acreditar que são Assange e Manning os verdadeiros criminosos por ousar expor o submundo decadente da máquina de guerra.

Desde sua prisão em abril de 2019, Assange está preso em uma prisão britânica de segurança máxima – em confinamento solitário por até 23 horas por dia – aguardando extradição para os EUA, onde, se condenado, pode ser sentenciado a 175 anos de prisão .

É assim que o estado policial lida com aqueles que desafiam seu estrangulamento no poder.

É por isso que o governo teme um cidadão que pensa por si mesmo. Porque uma cidadania que pensa por si mesma é uma cidadania informada, engajada e preparada para responsabilizar o governo pelo cumprimento da lei, o que se traduz em transparência e responsabilidade do governo.

Afinal, somos cidadãos, não súditos. Para aqueles que não entendem completamente a distinção entre os dois e por que a transparência é tão vital para um governo constitucional saudável, Manning explica bem:

Quando a liberdade de informação e a transparência são reprimidas, muitas vezes são tomadas más decisões e ocorrem tragédias devastadoras – muitas vezes em uma escala de tirar o fôlego que pode deixar as sociedades se perguntando: como isso aconteceu? ... Eu acredito que quando o público não tem o acesso mais fundamental ao que seus governos e militares estão fazendo em seu nome, então eles deixam de estar envolvidos no ato de cidadania. Há uma distinção clara entre os cidadãos, que têm direitos e privilégios protegidos pelo Estado, e os súditos, que estão sob total controle e autoridade do Estado .

É por isso que a Primeira Emenda é tão crítica. Dá aos cidadãos o direito de falar livremente, protestar pacificamente, expor irregularidades do governo e criticar o governo sem medo de prisão, isolamento ou qualquer outra punição que foi aplicada a denunciantes como Edwards Snowden, Assange e Manning.

O desafio é responsabilizar o governo pelo cumprimento da lei.

Há pouco mais de 50 anos, a Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3 em United States v. Washington Post Co. para bloquear as tentativas do governo Nixon de usar alegações de segurança nacional para impedir que o Washington Post e o New York Times publiquem segredos secretos do Pentágono . documentos sobre como a América foi à guerra no Vietnã .

Como o juiz William O. Douglas comentou sobre a decisão,

“A imprensa foi protegida para poder revelar os segredos do governo e informar o povo. Somente uma imprensa livre e irrestrita pode expor efetivamente a decepção no governo. E primordial entre as responsabilidades de uma imprensa livre é o dever de impedir qualquer parte do governo de enganar o povo e mandá-lo para terras distantes para morrer de febres estrangeiras e tiros e granadas estrangeiras.”

Avançando para os dias atuais, estamos testemunhando mais um confronto, desta vez entre Assange e o Deep State, que coloca o direito do povo de saber sobre a má conduta do governo contra o poder do complexo industrial militar.

No entanto, não se trata apenas de denunciantes e jornalistas fazerem parte de uma classe protegida pela Constituição. É um debate sobre por quanto tempo “nós, o povo” permaneceremos uma classe protegida pela Constituição.

Seguindo a trajetória atual, não demorará muito para que quem acredita em responsabilizar o governo seja  rotulado de “extremista”,  relegado a uma subclasse que não se encaixa, vigiado o tempo todo e preso quando o governo julgar é necessário.

Estamos quase nesse ponto agora.

Eventualmente, todos seremos suspeitos em potencial, terroristas e infratores da lei aos olhos do governo.

A política partidária não tem lugar neste debate: americanos de todos os matizes fariam bem em lembrar que aqueles que questionam os motivos do governo fornecem um contraponto necessário àqueles que seguiriam cegamente para onde os políticos escolhem liderar.

Não temos que concordar com todas as críticas ao governo, mas devemos defender os direitos de todos os indivíduos de falar livremente sem medo de punição ou ameaça de banimento.

Nunca se esqueça: o que os arquitetos do estado policial querem são cidadãos submissos, complacentes, cooperativos, obedientes, mansos, que não respondem, não desafiam a autoridade do governo, não se manifestam contra a má conduta do governo e não intervêm fora da linha.

O que a Primeira Emenda protege – e uma república constitucional saudável exige – são cidadãos que rotineiramente exercem seu direito de falar a verdade ao poder.

O direito de se manifestar contra as irregularidades do governo é a liberdade por excelência.

Como deixo claro em meu livro  Battlefield America: The War on the American People e em seu homólogo ficcional The Erik Blair Diaries , mais uma vez, nos encontramos revivendo  1984 de George Orwell  , que retratou em detalhes arrepiantes como os governos totalitários empregam o poder da linguagem manipular as massas.

Na visão distópica do futuro de Orwell, o Grande Irmão elimina todas as palavras e significados indesejáveis ​​e desnecessários, chegando ao ponto de reescrever rotineiramente a história e punir “crimes de pensamento”.

Muito parecido com os atuais censores de mídia social e departamentos de polícia pré-crime, a Polícia do Pensamento de Orwell serve como os olhos e ouvidos do Big Brother, enquanto as outras agências governamentais vendem assuntos econômicos (racionamento e fome), lei e ordem (tortura e lavagem cerebral), e notícias, entretenimento, educação e arte (propaganda).

O Big Brother de Orwell conta com a Novilíngua para eliminar palavras indesejáveis, tirar as palavras que sobraram de significados não ortodoxos e tornar totalmente desnecessário o pensamento independente e não aprovado pelo governo.

Onde estamos agora é na junção da OldSpeak (onde as palavras têm significados e as ideias podem ser perigosas) e Newpeak (onde apenas o que é “seguro” e “aceito” pela maioria é permitido). A elite do poder deixou claras suas intenções: eles perseguirão e processarão todas e quaisquer palavras, pensamentos e expressões que desafiem sua autoridade.

in:https://www.globalresearch.ca/mind-control-police-governments-war-thought-crimes-truth-tellers/5770764

Powered By Blogger