Desinformação sobre Covid: 20 perguntas que eles não querem responder

 

Eu não posso obter uma única dessas perguntas respondidas. Prometo parar de espalhar desinformação se você puder responder publicamente apenas a essas perguntas com respostas verdadeiras e precisas.

Uma carta aberta à Casa Branca, ao cirurgião geral Murthy, aos censores do Twitter, aos censores do Medium, aos censores do LinkedIn, aos censores do YouTube, à comunidade médica, à grande mídia, a todos os membros do Congresso dos EUA, líderes mundiais, todas as autoridades de saúde pública em qualquer lugar do mundo, todas as organizações de “verificação de fatos” e membros da legislatura da Califórnia, especialmente o deputado Evan Low e o senador Dr. Richard Pan.

Caros pessoal,

Eu sei que você quer acabar com a desinformação do COVID. Eu concordo. É um problema.

Na minha opinião, são vocês que estão espalhando, não eu.

Infelizmente, nem todo mundo vê da mesma maneira. De acordo com a CCDH , que é indiscutivelmente uma autoridade mundial em disseminadores de desinformação (eles criaram a lista original de Doze de Desinformação, usada pela Casa Branca), sou um dos piores infratores: sou o 3º na lista deles.

O problema que tenho é simples: os dados mostram claramente que são o CDC e outras agências governamentais que estão espalhando desinformação, não eu.

A fim de resolver o conflito, vou fazer a seguinte oferta de boa fé: ficarei feliz em parar de espalhar “desinformação” se todos vocês tirarem alguns minutos para me responder algumas perguntas. Justo? Você vai fazer isso?

Se não, por favor me diga por que não, já que esta é sua única chance de convencer pessoas como eu a conseguir o jab.

Eu sei que isso é importante para você porque você tem uma lista de propagadores de desinformação que deseja silenciar. Basta responder a todas essas perguntas e você nos silenciará (do jeito certo).

Aqui estão minhas perguntas:

1. Por que não há debates? Por que nenhum médico ou cientista convencional ou oficial de saúde pública (ou qualquer outra autoridade de saúde para esse assunto) não debate comigo ou qualquer um dos meus colegas em um debate ao vivo e gravado? Até ofereci a algumas pessoas (membros dos comitês ACIP e VRBPAC) US$ 1 milhão só para vir à mesa de debate e não fez diferença. Não podemos sequer fazer com que nenhum deles proponha quaisquer regras básicas que eles aceitem! Por exemplo, o professor Makary propôs termos de debate (que não eram um debate) e depois me ignorou quando tentei aceitá-los .
2. Sinais de segurança VAERS piscando em vermelho desde janeiro de 2021 . Como o CDC e o FDA podem perder todos os sinais de segurança no VAERS que estão piscando em vermelho desde janeiro de 2021 por milhares de sintomas, alguns elevados em 1.000 vezes ou mais? Por que eles ignoraram todas as tentativas de chamar a atenção para isso (se já não era óbvio). Eles claramente devem ter sabido em janeiro que os dados recebidos não correspondiam às alegações dos ensaios clínicos.
3. Cálculo do benefício de risco. Eu tenho mais de 10 métodos que mostram que mais de 150 mil pessoas foram mortas pela vacina e o teste da Pfizer mostrou que salvaríamos 1 vida do COVID para cada 22.000 vacinados . Então, depois de vacinar 220 milhões de pessoas, matamos 150.000 pessoas ou mais e salvamos 10.000 vidas. Se isso estiver errado, onde está o erro e quais são os números corretos?
4. Por que nenhuma investigação sobre Maddie de Garay? Por que a FDA não investigou o caso Maddie de Garay depois de concordar em investigá-lo? Por que a imprensa está calada sobre isso também? Ela tinha 12 anos no ensaio clínico da Pfizer e ficou paralisada menos de 24 horas após a injeção. Por que seus sintomas foram relatados como dor abdominal leve e não paralisia? O que está fazendo com que ela agora progrida para ser tetraplégica? E se seus sintomas não foram causados ​​pela vacina (como alegam os “verificadores de fatos”, então por que seus sintomas são virtualmente idênticos aos de outras vítimas da vacina e não podem ser explicados de outra forma?
5. Mais pessoas morreram que tomaram a droga do que aquelas que não tomaram a droga . O estudo de 6 meses da Pfizer mostrou que morreram mais pessoas que receberam o medicamento do que as que receberam o placebo (eles convenientemente esqueceram de mencionar isso no resumo ou na conclusão). Não deveria ser o contrário? Onde está o RCT mostrando um benefício por morte por todas as causas? Veja este artigopara números atualizados na fase pré-descoberta mostrando 21 mortos que tomaram a droga versus 17 mortos que tomaram o placebo. E como a Pfizer tinha certeza de que nenhuma das pessoas que receberam a droga foi morta pela vacina? Que testes foram feitos durante as autópsias que exoneraram a droga? Esses testes nunca foram revelados e ainda estão sendo mantidos ocultos por algum motivo estranho. Já que a vacina não foi a causa, por que não tornar públicos os laudos da autópsia e os testes feitos que comprovam isso?
6. Taxas elevadas de miocardite. Como um aumento de 559 vezes na taxa de notificação de miocardite no VAERS (ver slide 19 ) é considerado um “risco ligeiramente elevado” de miocardite? Por que isso não foi notado em janeiro de 2021? Como o CDC perdeu completamente esse sinal (eles admitiram que foi o DoD que o viu). Como você explica 4 casos de miocardite na Escola Cristã Monte Vista (com apenas 800 alunos, metade deles do sexo masculino e talvez metade dos não vacinados)? Isso é uma taxa de 1 em 50. Isso é apenas azar? E como é possível que vários médicos militares que eu perguntei sobre as taxas nas forças armadas me dêem números acima de 1%? Eu sou apenas azar?
7. Como você explica o estudo de Schirmacher? Dr. Peter Schirmacher, um dos maiores patologistas do mundo, relatou que em 40 casos examinados 2 semanas após a vacinação, a vacina matou 30% a 40% deles. Imediatamente depois que ele relatou isso, sua família foi ameaçada se ele falasse. Então o Dr. Schirmacher foi silenciado. Veja meu artigo para detalhes . Você apoia técnicas de intimidação para silenciar cientistas legítimos com opiniões divergentes? A Associação Federal de Patologistas Alemães pediu autópsias, mas o governo também as silenciou. Você apóia meu pedido de autópsias ? Se não, por que não? Além disso, os resultados de Schirmacher foram validados por Bhakti e Burkhardt . Todos erraram? Como eles foram enganados?
8. O que está causando os coágulos reveladores? Os embalsamadores viram coágulos sanguíneos estranhos, nunca antes vistos antes do lançamento das vacinas, em até 93% dos casos . Estes não são coágulos normais e nunca foram vistos antes do lançamento das vacinas. Por que eles são causados ​​e por que eles estão matando tantas pessoas?
9. Excesso de mortes . O que está causando o excesso de mortes observado pelas seguradoras? As mortes de seguradoras aumentaram no terceiro e quarto trimestres de 2021, ao mesmo tempo em que os reforços foram lançados. Os verificadores de fatos dizem que é devido ao COVID , mas os dados não se alinham, o que eles não apontam. A Delta começou em junho e atingiu 93% em agosto. Você nunca saberia isso a partir do gráfico :

10.  Quanto mais vacinar, piores serão os resultados . Por que mais de 10 estudos (incluindo um cobrindo 145 países) mostram que quanto mais vacinamos, piores são as taxas de infecção e mortalidade? Como ninguém conseguiu refutar nenhum desses estudos, não deveríamos pelo menos suspender temporariamente os mandatos até que os estudos sejam refutados?

11. Eficácia negativa . O último relatório do governo do Reino Unido mostra que, para a maioria das faixas etárias, você tem agora mais de 3 vezes mais chances de contrair COVID se for triplamente vacinado em comparação com os não vacinados. Parece que quanto mais você vacina, pior a disparidade. Está claramente ligado ao número de vacinações. Como você explica isso se as vacinas são protetoras?

12.  O artigo do CDC admite a eficácia negativa da vacina . Isso é grande. Finalmente, um artigo de nove autores do CDC publicado no JAMA em janeiro de 2022 ( Association Between 3 Doses of mRNA COVID-19 Vaccine and Symptomatic Infection Caused by the SARS-CoV-2 Omicron and Delta Variants ) mostra na Fig. 3 que as vacinas criam eficácia negativa para Omicron no mês 7, assim como o estudo da Dinamarca também mostrou (na Dinamarca foi após 3 meses) . Em outras palavras, os autores do CDC admitem que as vacinas aumentam a probabilidade de você obter Omicron a partir do mês 7 . Isso não é contrário ao que o CDC tem nos dito? As vacinas não deveriam piorar as coisas, certo?

13. Fator de subnotificação VAERS. Qual é o URF para VAERS este ano? Por que ninguém calculou? Por que o FDA simplesmente não admitiu que não sabe o que é quando perguntado por um repórter? Por que John Su nunca fala sobre o URF adequado quando fala sobre os dados do VAERS? Ele sabe como calcular o URF desde que foi um dos autores do artigo do CDC sobre como fazer isso. Então, por que ele está em silêncio?

14. Como você pode fazer o cálculo do benefício de risco sem estimar o VAERS URF? Isso é elementar, mas nenhum dos membros externos do comitê do CDC ou FDA pergunta sobre isso. Por que não? Eu continuo trazendo isso em meu testemunho público, mas eles simplesmente me ignoram.

15. Exclusões de testes da Fase 3 da Pfizer. Como você explica o jogo no julgamento da Pfizer sobre exclusões (311 vs. 60)? (veja o slide 65 ). Isso não poderia ter acontecido por acaso. E enquanto você tem esse conjunto de slides aberto, se você puder responder a quaisquer outras perguntas nesse conjunto, isso seria super útil.

16. Todo estudo randomizado mostra que as máscaras não fazem diferença alguma. Se as máscaras funcionam, então como é que o gráfico para máscaras de pano roxo no estudo de Bangladesh não mostrou absolutamente nenhum efeito e por que eles omitiram esse gráfico do artigo publicado ? Li todas as 111 páginas e não consegui encontrar o gráfico. Não só eles omitiram o gráfico, mas em nenhum lugar do jornal eles apontaram que as máscaras de pano roxo não tinham efeito. Isso não é fraude científica? Além disso, se as máscaras funcionam, por que não há dados que apoiem a política de máscaras em Israel ?

17. Por que não temos nenhuma autópsia feita por uma autoridade competente? Por que não fazemos autópsias de 100 pessoas que morreram dentro de 2 semanas após a vacinação? Podemos ter pessoas como Peter Schirmacher, Ryan Cole, Sucharit Bhakdi e Arne Burkhardt observando este trabalho. Isso resolveria o argumento e acabaria com a hesitação da vacina, com certeza.

18. Por que há uma taxa de 5% de dano neurológico após a vacinação? Se as vacinas são perfeitamente seguras, então como você explica como um neurologista da Califórnia pode ter 1.000 vacinas feridas em sua prática de 20.000 pacientes. Isso é uma taxa de lesão neurológica de 5%. Isso se aproxima muito da taxa de lesões da vacina descoberta pelo Ministério da Saúde de Israel (que foi de 4,5%) .

19. Como você explica esses dados ?

20. Você pode responder a alguma das perguntas desta lista ?

Estou ansioso para ouvir de você. Eu adoraria voltar para a tecnologia.

Perguntas bônus:

1. Steven A. Anderson da FDA. Ele se promoveu como o principal cara da FDA em segurança em sua apresentação de slides em 22 de outubro de 2020 . Essa foi a famosa apresentação com o Slide 17 que era uma lista de eventos adversos que foi saltada rapidamente. É notável o quão bem ele combinou com os sinais de segurança que apareceram no VAERS em janeiro após o lançamento das vacinas. Entrei em contato com ele várias vezes por telefone e e-mail quando os dados do VAERS mostraram sinais claros de segurança. Ele ignorou todas as tentativas. Isso parece um comportamento realmente estranho para alguém obcecado em encontrar um sinal de segurança. Ele nunca encontrou um único sinal de segurança, então, quando recebe uma ligação de alguém que afirma que pode haver um sinal, como ele pode ignorá-lo? Ele deveria estar abraçando isso, certo?
2. Brook Jackson. Assista ao vídeo . Explique-me por que não há uma investigação independente sobre as alegações neste vídeo. E como é possível que um dia depois que Brook foi ao FDA ela tenha sido demitida de seu cargo?
3. Mandatos de vacinação : No condado de Santa Clara, eles exigem vacinação para os socorristas. Mas socorristas vacinados e não vacinados recebem COVID nas mesmas taxas no condado de Santa Clara, então por que a vacinação é obrigatória?
4. Consentimento informado . Um médico militar orienta 3.000 soldados sobre a vacina por 30 minutos e 99,8% recusam o jab . Nada do que ele disse era falso, mas o médico está dispensado do dever. Então, se a vacina é tão segura e eficaz, por que ninguém quer tomá-la?
5. Tecnologia UVGI. Por que a tecnologia UVGI (luz ultravioleta) não foi recomendada pelo CDC quando o surto aconteceu? Por que eles não estão dizendo nada sobre isso agora? É bastante eficaz em todos os lugares em que foi implantado, tanto quanto sei. Os higienistas industriais usam essa tecnologia para seus clientes desde o início de 2020. Aqui está uma nota que recebi:

Eu sei que o CDC tinha uma página no início que tinha controles listados nas várias categorias de controle, mas não vi nada tão específico sobre priorizar controles de engenharia como esse, especialmente com a tecnologia UVGI. Começamos a lançar essa opção de tecnologia para nossos clientes em 2020. Ninguém no governo estava divulgando a tecnologia UVGI. Temos isso em nosso escritório desde 2020 e vimos em primeira mão o sucesso dessa opção. Nosso equipamento UVGI está configurado para higienizar o ar e as superfícies a cada 6 minutos. Embora às vezes tivéssemos pessoas infectadas em nosso escritório, nunca houve um surto. Os clientes que implementaram esse sistema tiveram sucesso semelhante. Isso teria sido um divisor de águas para as escolas, em vez de fechar e colocar EPI nas crianças.

in:https://www.globalresearch.ca/20-questions-they-dont-want-answer/5775680