Por favor, informe imediatamente o Spotify que estou cancelando ativamente toda a minha disponibilidade de música no Spotify o mais rápido possível. Estou fazendo isso porque o Spotify está espalhando informações falsas sobre vacinas – potencialmente causando a morte daqueles que acreditam na desinformação espalhada por eles.
Young tinha um alvo específico em mente: “Quero que você avise o Spotify imediatamente hoje que quero todas as minhas músicas fora da plataforma deles. Eles podem ter [podcaster Joe] Rogan ou Young. Não os dois.”
Parece muito com o inimigo de Neil Young, George W Bush : “Ou você está conosco, ou você está com os terroristas”.
Ele vem logo após um episódio de 31 de dezembro de The Joe Rogan Experience , no qual um dos convidados de Rogan era o Dr. Robert Malone , cuja auto-biografia possui:
“Sou um cientista/médico reconhecido internacionalmente e o inventor original da vacinação de mRNA como uma tecnologia, vacinação de DNA e várias tecnologias de entrega de plataforma de DNA não viral e RNA/mRNA. Detenho inúmeras patentes nacionais e estrangeiras fundamentais nas áreas de entrega de genes, formulações de entrega e vacinas: inclusive para tecnologias fundamentais de vacinas de DNA e RNA/mRNA.”
Malone é, no entanto, acusado de espalhar informações erradas sobre o COVID-19.
Claro que Joe Rogan não acerta tudo. Ele admite que “absolutamente eu entendo as coisas erradas”. Não todos nós. As entrevistas de Rogan costumam ser bastante interessantes, mas ele realmente estragou tudo quando entrevistou Yeonmi Park e a soltou facilmente por um absurdo transparente sobre a Coreia do Norte. Mas Rogan não finge conhecer profundamente todos os tópicos; ele está aprendendo, assim como, espero, todos nós.
Neil Young acerta tudo?
Quando alguém acusa outra pessoa de desinformação ou desinformação, pode não estar afirmando saber a verdade, mas afirma saber o que é falso. Pode ser, mas essa afirmação carrega um ônus. Se você quiser acusar alguém de desinformação/desinformação, para manter a integridade, você deve especificar o que é essa desinformação/desinformação e deve demonstrar por que é desinformação/desinformação. Se você não pode apontar para qualquer instância de desinformação e por que é assim, então, com todo o respeito, apenas cale a boca. Na atual confusão Young-Rogan, uma vez que a desinformação foi alegada, se Young não puder apoiar suas alegações, primeiro, um pedido de desculpas está em ordem e, segundo, isso deve ser seguido por uma retratação da alegação.
Se alguém afirma conhecer a verdade da inverdade, então essa pessoa deve especificar o que ela afirma ser factualmente impreciso. Simplesmente não passa despercebido apontar que a desinformação foi comunicada por outra pessoa. Qualquer idiota na rua pode gritar desinformação. (E é importante deixar claro aqui a distinção entre desinformação e desinformação . Desinformação é quando uma pessoa comunica erroneamente informações que são factualmente imprecisas. Simplificando, ele estava errado. A desinformação é muito mais insidiosa porque a pessoa sabe que o que ela está comunicando é factualmente impreciso. Em linguagem comum, ela mentiu.)
Imagine o paradigma da desinformação:
Neil : Isso é desinformação.
Joe : O que exatamente é essa desinformação?
Neil : Você disse [e aqui temos que adivinhar qual era a informação errada porque Neil nunca foi desafiado a especificar o que estava errado].
Joe : [ao que Joe teoricamente poderia responder] Por que essa informação está errada?
O ônus é do acusador declarar claramente qual informação estava errada e provar que está errada.
Imagine o paradigma da desinformação:
Neil : Você mentiu.
Joe : Que mentira eu contei?
Neil : Você mentiu sobre o Covid.
Joe : O que eu disse sobre o Covid que era mentira?
Neil : Você disse [e aqui temos que adivinhar qual era a mentira porque Neil nunca foi desafiado a especificar o que era uma mentira].
Joe : [ao que Joe teoricamente poderia responder] Como isso é mentira?
O ônus é do acusador declarar claramente o que era uma mentira e provar que é mentira, e o acusador também deve provar que o acusado sabia que estava mentindo.
Young provavelmente é bem-intencionado, mas isso não significa que suas motivações não foram mal aconselhadas ou mesmo moralmente questionáveis. Em 2014, a editora do Dissident Voice , Angie Tibbs , criticou Young por:
demonstração flagrante de apoio ao estado de apartheid, um tapa feio na cara do povo ocupado da Palestina e, mais especificamente, Gaza, onde os moradores estão agora contando os corpos e enterrando seus mortos como resultado do mais recente bombardeio de Israel.
Quem poderia acreditar que Neil Young, o ativista de longa data, ignoraria a campanha do BDS, incluindo um boicote cultural exigindo que Israel reconheça o direito inalienável do povo palestino à autodeterminação e cumpra integralmente os preceitos da lei internacional?
Young também foi chamado por sua desinformação sobre o “ massacre da Praça Tiananmen ”. Décadas após a violência que ocorreu do lado de fora da Praça Tiananmen, Young ainda dedicava seu hit “Rockin' in the Free World” “aos estudantes chineses que foram mortos durante os protestos da Praça Tiananmen de 1989”, embora a revolta orquestrada pela CIA visasse a matança de soldados.
Quanto ao COVID-19 e a melhor forma de tratá-lo, para qualquer não especialista (e, claro, talvez Neil Young tenha realizado muitos estudos e se tornado bastante especialista em COVID), alegar certeza epistemológica deve ser saudado com mais de um mínimo de ceticismo.
Quem pode afirmar com absoluta ou quase absoluta certeza sobre todos os vetores envolvidos com o COVID-19?
Provavelmente, o vírus é transmitido por aerossóis. Mas quem está mais em risco? Provavelmente os idosos e os enfermos. Quais são os perigos da infecção? Qual é a melhor maneira de combater uma infecção? Qual é a melhor maneira de ganhar imunidade? Quais são as melhores maneiras de evitar uma infecção? Que precauções razoáveis e apoiadas pela ciência devem ser tomadas: uso de máscara, lavagem das mãos, distanciamento social, desinfecção de superfícies etc? Deve-se vacinar? Quais são os efeitos colaterais das vacinas: perigosos? risco de vida? curto prazo? longo prazo? A recuperação do COVID-19 oferece maior proteção contra a reinfecção? Se a vacinação fornecer proteção segura e razoável (obviamente não confere imunidade), então qual vacina deve ser prescrita?
Quanto se sabe sobre a segurança e os possíveis efeitos colaterais, uma vez que os testes de vacinas ainda estão em andamento ? Os fabricantes farmacêuticos podem ser confiáveis? Por que as vacinas COVID das empresas farmacêuticas foram indenizadas ? Como as pessoas devem considerar o relatório de que o Escritório Nacional de Segurança da Saúde da Tailândia pagou cerca de 927 milhões de baht (cerca de 28 milhões de dólares) a 8.470 pessoas que sofreram efeitos colaterais após serem vacinadas contra o COVID-19? Os dados clínicos são transparentes? Os relatórios VAERS refletem qual porcentagem dos eventos adversos? O vírus está acabando? Há muito a ser considerado e o conhecimento ainda está vindo à tona.
Alguns da multidão eu-sei-melhor-que-outros pediram censura. A censura é como os humanos chegam à verdade? As pessoas que defendem a censura aprenderam alguma coisa quando a igreja proscreveu o ensino do heliocentrismo? Não foi uma heresia ao mesmo tempo (e mesmo em alguns remansos) teorizar a vida humana como tendo evoluído de formas de vida mais simples?
Somos exortados por funcionários do governo e porta-vozes do governo a seguir a ciência. Mas quando eles se dão ao trabalho de apresentar as evidências científicas? Eles apontam para a literatura científica independente de revisão por pares? Podemos confiar que médicos e cientistas sempre acertam? Os médicos não costumavam ser grandes incentivadores do tabagismo?
O Spotify reagiu às reclamações de Young e retirou sua música da plataforma. O Spotify também prometeu estar vigilante contra a desinformação , como todos nós deveríamos estar. Mas não se está promovendo desinformação quando acusa falsamente outro de desinformação?
Rogan apoia o plano do Spotify de colocar um aviso no início de episódios controversos.
De sua parte, Young negou pressionar a censura . “Eu apoio a liberdade de expressão. Nunca fui a favor da censura. As empresas privadas têm o direito de escolher com o que lucrar, assim como eu posso optar por não ter minha música apoiando uma plataforma que dissemina informações nocivas.”
Neil, você diz que apoia a liberdade de expressão, mas você não apenas ameaçou o Spotify porque essa plataforma permitiu que Joe Rogan exercesse sua liberdade de expressão?
O podcaster tomou a estrada principal. “Minha promessa a você [o ouvinte] é que farei o meu melhor para tentar equilibrar esses pontos de vista mais controversos com as perspectivas de outras pessoas, para que possamos encontrar um ponto de vista melhor.” Se o equilíbrio é a melhor maneira de chegar ao que melhor se aproxima da verdade é uma questão a ser ponderada em outro artigo.
Rogan acrescentou : “Não estou bravo com Neil Young, sou um grande fã de Neil Young”.
Ainda assim, teria sido preferível que Rogan tivesse respeitosamente colocado o ônus sobre Young para apontar as imprecisões que o músico havia alegado.
Talvez Young seja um especialista em COVID-19 e talvez possa discernir o que é factualmente preciso e impreciso. No entanto, existem milhares e milhares de médicos e cientistas (e muitos caminhoneiros canadenses e seus apoiadores ) por aí que discordam de Young.
in:https://www.globalresearch.ca/onus-those-accuse-others-misdisinformation/5769024
Sem comentários:
Enviar um comentário