Nossa espécie está sendo geneticamente modificada. Estamos testemunhando a marcha da humanidade em direção à extinção? Os vírus são nossos amigos, não nossos inimigos

 

Nossa espécie está sendo geneticamente modificada

Estamos testemunhando

Marcha da Humanidade para a Extinção?

Os vírus são nossos amigos,  não  nossos inimigos  

 

por David Skripac

 

E-book de pesquisa global, dezembro de 2021

---

 

Sobre o autor

 

David Skripac  é bacharel em tecnologia em engenharia aeroespacial. Durante suas duas missões como capitão da Força Aérea Canadense, ele voou extensivamente na ex-Iugoslávia, Somália, Ruanda, Etiópia e Djibuti.

Usando uma mente curiosa, um olho afiado para detalhes e habilidades de resolução de problemas aprimoradas durante seus anos de universidade e ao longo de sua carreira, David dedicou cerca de 200 horas pesquisando as últimas descobertas científicas nas áreas de virologia e microbiologia para tornar este livro realidade. .

Desde a primavera de 2020, ele também escreveu vários ensaios sobre o tema COVID-19 para a Global Research.

É pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG)

---

 

Índice

 

Prefácio

Reconhecimentos

Introdução

Capítulo I

O Microbioma e o Viroma

Capítulo II

Nossa guerra contra a natureza

Capítulo III

O que aconteceu em 2020

Capítulo IV

Ignorando os destroços

---

 

Prefácio

 

Quando a suposta “pandemia” foi declarada em março de 2020, eu, como milhões de outras pessoas ao redor do mundo, estava prestando muita atenção a políticos e autoridades de saúde pública, bem como a burocratas da Organização Mundial da Saúde (OMS) criada pela Fundação Rockefeller. ), todos os quais anunciaram, em quase perfeita sincronicidade: “Este é o novo normal até que uma vacina possa ser desenvolvida”.

Que estranho, pensei. Por que é que a posição padrão imediata é uma vacina? E por que um único coronavírus está sendo culpado por fazer com que as pessoas adoeçam em todos os cantos da terra? Poderia alguma outra coisa – talvez uma ou mais toxinas no ambiente – ser o verdadeiro culpado?

Era impossível me impedir de fazer pergunta após pergunta e ponderar sobre possíveis respostas. Pois, se as autoridades de saúde pública em quase todas as jurisdições (de organizações internacionais de saúde a agências nacionais de saúde e departamentos de saúde estaduais e locais) do planeta estivessem realmente preocupadas com o bem-estar dos cidadãos, então:

• Por que a imunidade natural, que tem sido um componente chave para a saúde e sobrevivência humana por mais de 200.000 anos, de repente foi tratada como se não existisse mais?
• Por que ninguém estava no comando nos incentivando a comer uma dieta saudável, nutricionalmente equilibrada, orgânica, com baixo teor de açúcar?
• Por que ninguém mencionou a importância de dormir o suficiente?
• Por que não estávamos sendo incentivados a sair e fazer exercícios?
• Por que ninguém estava sugerindo que aumentássemos nossa ingestão de zinco e vitamina D? Afinal, os cientistas sabem há mais de cinquenta anos que a vitamina D, absorvida naturalmente do sol ou tomada por via oral em forma de comprimido, é extremamente benéfica para o corpo humano de várias maneiras, especialmente na construção de um forte sistema imunológico inato.

Todos os pontos anteriores, se levados a sério, poderiam ter nos ajudado a melhorar nosso sistema imunológico e nos dado a oportunidade de combater os efeitos negativos da síndrome conhecida como COVID-19.

Ainda mais bizarro foi o fato de que, desde o início da “pandemia”, a mídia controlada pelas corporações buscava continuamente a opinião de Bill Gates, que não é médico nem cientista, sobre o curso de ação dos governos ao redor do mundo. mundo deveria estar tomando para combater a propagação do chamado vírus SARS-CoV-2.

À medida que duas semanas de bloqueios globais – supostamente “para achatar a curva” – se arrastaram e se transformaram em vários meses de bloqueios, tornou-se dolorosamente óbvio que nenhuma das “medidas de saúde pública” – desde distanciamento físico até mascaramento e auto-isolamento – sendo implementado por governos em todo o mundo tinha algo a ver com o propósito declarado de manter todos livres do COVID.

Essas medidas, no entanto, desempenharam dois papéis-chave completamente alheios à saúde pública:

Primeiro, eles foram calculados desde o início para criar uma população polarizada . De fato, fomos feitos objetos de um experimento de engenharia social destinado a dividir a humanidade - impedindo-nos de nos comunicar, convergir, cooperar e nos levantar juntos contra um plano diabólico projetado para erradicar a democracia representativa, os estados-nação soberanos e as liberdades individuais. .

Em segundo lugar, eles tiveram a consequência pretendida de fechar a economia global, levando milhões de pessoas à falência, pobreza extrema e desespero. Os abutres devorando os pedaços mortos e decadentes da economia destruída são poderosos interesses financeiros – grandes bancos, empresas e bilionários cujo objetivo é controlar todos os setores da economia, incluindo todos os recursos naturais e todos os ativos públicos e privados. Esses predadores, embora poucos em número, causaram o caos necessário para eles comprarem – por centavos de dólar – todas as posses possíveis no mundo inteiro. Mas eles não se contentam em ser ricos além da crença nem satisfeitos em possuir tudo. Em vez disso, parece que eles não descansarão até que tenham alcançado a dominação completa do mundo, explorando e escravizando todos nós.

Nos dois anos de um pânico causado por “pandemia” ao qual a maior parte do mundo parece ter sucumbido, muitas nações foram governadas por ordens executivas ilegais e diretrizes do departamento de saúde, todas promulgadas em nome de “seguir a ciência”. O que esse termo sequestrado realmente significa é que cidadãos assustados estão seguindo o mandato mundial de acreditar em uma narrativa falsa que coloca toda a culpa por toda a destruição em um suposto vírus – um computador não isolado, não purificado, -gerado, vírus supostamente “novo”. Enquanto isso, os direitos constitucionais e civis consagrados de bilhões de seres humanos estão sendo destruídos.

De todos os pensamentos que passaram pela minha mente, o que mais tocou o acorde foi a percepção de que um elemento útil e natural no meio ambiente estava sendo responsabilizado como a fonte da pseudopandemia. Eu entendi isso, assim como existem vigaristas do “aquecimento global” que falsificam dados climáticos e escrevem relatórios acadêmicos imprecisos para que possam fingir vilipendiar o dióxido de carbono (um elemento que gera vida na Terra – o oposto de matar a vida!) de dinheiro de seu golpe, existem gângsteres “pandêmicos” que fingem difamar outra maravilha do mundo natural – o vírus – para o mesmo propósito venal.

Eu sabia que deveria fazer algo com a minha realização. Ou seja, eu tive que pesquisar para provar que minha teoria era fato, não fantasia. Por quatro meses inteiros, passei todas as minhas horas livres lendo inúmeros artigos e assistindo a inúmeras entrevistas. (Veja meus agradecimentos abaixo para descobrir quem eram minhas principais fontes.) Em seguida, juntei tudo o que havia aprendido e escrevi um artigo de quatro partes. Quando foi publicado no site da Global Research, recebeu tantas visualizações e comentários positivos que o editor da Global Research me incentivou a transformá-lo em um pequeno livro. Este é aquele livro.

Minha esperança é ter conseguido desconstruir a narrativa oficial : primeiro, explicando como os vírus cobrem a Terra com seus códigos genéticos há eras, criando biodiversidade e permitindo a adaptação em todo o ecossistema e, segundo, apontando a miríade de maneiras pelas quais o comportamento humano imprudente está criando uma verdadeira catástrofe ambiental – não a fraude do carbono, mas a poluição real, o desmatamento e a extinção de espécies, para citar alguns desses flagelos. Esses reaisproblemas estão sendo ignorados pela falsa multidão de “mudanças climáticas”, que esconde seus motivos mercenários por trás de eufemismos como “objetivos de desenvolvimento sustentável” (ODS) e “benchmarks ambientais, sociais e de governança” (ESGs) e frases floridas como o “Grande Redefinir” e “Reconstruir melhor”.

---

 

Reconhecimentos

 

Gostaria de agradecer especialmente ao Dr. David Martin, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Andrew Kaufman e Dr. Byram Bridle. Desde o início da “pandemia”, eles se distinguiram com um alto grau de inteligência e coragem – invocando essas qualidades para desafiar a narrativa oficial. Sua experiência científica, raciocínio sólido e perguntas lógicas me permitiram entender o quadro geral – não apenas os fatos que estavam sendo escondidos, mas também a agenda subjacente dos atores “pandêmicos”.

Além disso, agradeço humildemente ao Dr. Zach Bush por me ajudar a aprender sobre os meandros complexos e minuciosos do mundo natural. Se eu não tivesse acesso ao vasto corpo de trabalho que ele produziu e aos insights importantes que ele adquiriu ao longo dos anos, teria levado uma vida inteira para reunir o material que você está prestes a ler.

Além disso, eu realmente aprecio o editor da Global Research, Michel Chossudovsky , por sugerir a ideia de transformar meu artigo original de quatro partes em um pequeno livro. Se não fosse a decisão do professor Chossudovsky de criar seu site agregador de notícias e seus incríveis esforços para sustentá-lo por mais de duas décadas, este livro provavelmente não existiria.

Por fim, gostaria de expressar minha mais sincera gratidão ao meu editor, que, por motivos pessoais, prefere permanecer anônimo.

---

 

Introdução

 

A guerra não é para ser vencida, é para ser contínua . —George Orwell

Este ano marca um ponto de virada seminal na história da humanidade.

Pela primeira vez desde o início da civilização humana, nossa espécie está sendo geneticamente modificada.

Os fabricantes de vacinas agora possibilitaram que o genoma humano seja permanentemente alterado – e a relação da humanidade com a natureza mudou para sempre – por meio de uma injeção farmacêutica experimental que está sendo falsamente chamada de “vacina”.

À luz desse evento definidor, acredito que devemos dar uma olhada sóbria nos motivos e atos que estão renovando a humanidade como a conhecemos. Simultaneamente, devemos examinar nosso tratamento cada vez mais destrutivo do mundo natural.

A fim de investigar as muitas variáveis ​​que estão acelerando o fim da humanidade e sabotando nosso papel único como administradores da Terra e seus bilhões de espécies de plantas e animais, dividi este pequeno livro em quatro capítulos principais.

---

 

Capítulo I

O Microbioma e o Viroma

 

Neste capítulo, descobriremos que, ao contrário do que a medicina alopática ocidental nos ensina há mais de um século, os vírus não estão aqui para atacar nossas células ou nos prejudicar de forma alguma. Na verdade, em vez de serem nossos inimigos mortais, os vírus são, na verdade, nossos amigos.

Essa afirmação soa muito estranha para ser verdade? Se sua resposta for “sim”, eu não ficaria surpreso. Mas acredito que se você estudasse o intrincado ecossistema de microorganismos que compõem o microbioma e mergulhasse no fascinante mundo do viroma, chegaria à mesma conclusão que finalmente cheguei: estamos literalmente nadando em um vasto mar de vírus, que, desde o início dos tempos, têm sido essenciais para que a vida se forme e floresça nesta preciosa terra. As informações comunicadas por esses vírus ajudam todas as espécies de vida a sobreviver – até mesmo a prosperar.

O Microbioma

O microbioma (derivado das palavras gregas micro , que significa “pequeno” e biotikos , que significa “pertencente à vida”) é um ecossistema maciço composto por trilhões de microrganismos. Incrivelmente, cerca de 40.000 espécies de bactérias , 300.000 espécies de parasitas , 65.000 espécies de protozoários e entre 3,5 milhões e 5 milhões de espécies de fungoshabitam o ambiente ao nosso redor e vivem dentro ou sobre o corpo humano. Esse mundo complexo de microorganismos secreta continuamente um mar de vírus, que serve como rede de comunicação para bactérias, parasitas, protozoários e fungos. E, como descobriremos em breve, esses vírus sempre estiveram aqui para nos ajudar, não para nos atrapalhar. Em outras palavras, eles são afirmadores da vida, não indutores da morte.

Aqui está uma dica da complexidade, incrível diversidade e tamanho infinitesimal do microbioma: o número de genes dentro do reino fúngico é de pelo menos 125 trilhões! O genoma humano , em comparação, consiste em meros 20.000 genes. Uma mosca da fruta tem 13.000 genes, uma pulga 31.000. Assim, em termos de complexidade genética, o genoma humano tem apenas um pequeno fragmento de informação genética em comparação com o vasto mundo de informação genômica contido no microbioma.

Um aspecto intrigante do microbioma é sua rede de comunicação simbiótica, que permite a transmissão de informações de proteínas de um microrganismo para outro. Por exemplo, a rede micelial (uma matriz de finos filamentos brancos) nos fungos permite que os fungos se comuniquem entre si por distâncias que podem se estender por vários quilômetros. Essas estruturas miceliais são capazes de transferir recursos minerais e proteicos por mais de um quilômetro. Como? Eles usam energia luminosa e elétrons que fluem através dos caminhos dentro do sistema do solo. Dessa forma, o microbioma ajuda as plantas e outras formas de vida multicelulares a florescer. Não é exagero chamar a rede micelial no reino fúngico de “cérebro” literal do planeta. Aliás, todos os minúsculos,

Por mais difícil que seja de entender, pelo menos 1,4 quatrilhões de bactérias e 10 quatrilhões de fungos vivem dentro do corpo humano. Dentro do cólon humano sozinho há 3,8 x 10 13 células de bactérias. Cada órgão do corpo, incluindo o cérebro, tem seu próprio microbioma. O objetivo das bactérias e fungos em nossos corpos é nutrir e nutrir nossas células, mantendo-nos saudáveis ​​e em equilíbrio com o microbioma maior que nos cerca.

O Viroma

O viroma é o imenso mundo em que existem os mensageiros da Mãe Natureza. É composto por trilhões e trilhões de vírus produzidos pelas bactérias, parasitas, protozoários e fungos do microbioma mencionado acima. O corpo humano adulto médio contém 1 x 10 15 vírus. Em contraste, no ar que envolve a terra existem 1 x 10 31 vírus; no solo da terra existem 2,5 x 10 31 vírus; e nos oceanos da Terra existem 1,2 x 10 30 vírus. Para fornecer alguma perspectiva sobre esses números inspiradores, 1 x 10 31 é 10 milhões de vezes maior que o número de estrelas conhecidas em todo o universo.

Simplificando, um vírus é uma informação genômica, seja DNA ou RNA, envolta em um envelope de proteína. Os pequenos filamentos de proteína que se projetam para fora da superfície externa do envelope proteico de um vírus são chamados de proteínas de pico. Os vírus não são organismos vivos. Eles não produzem seu próprio combustível. Eles não têm metabolismo para produzir energia. E eles não podem se reproduzir.

Os vírus viajam globalmente, acima da camada limite atmosférica , há milhões de anos, muito antes de as máquinas para viagens aéreas serem inventadas. Seus códigos genéticos cobrem a terra há eras, criando biodiversidade e permitindo a adaptação em todo o ecossistema. Por adaptação, quero dizer que os vírus estão sempre procurando adaptar seus códigos genéticos com o objetivo de criar uma saúde resiliente em todas as formas de vida do planeta. É ridículo sugerir que, para viajar de uma região do globo para outra, um vírus deve pular em uma aeronave, como a Divisão de Pesquisa de Segurança Nacional da RAND nos faria acreditar.

Além disso, os vírus – incluindo os coronavírus – não vêm em ondas e depois desaparecem sem deixar vestígios, apenas para reaparecer milagrosamente mais tarde no mesmo local ou em outro. Em vez disso, os vírus nunca saem, nunca expiram. Eles habitam todos os elementos do ambiente ao nosso redor. Em suma, eles são onipresentes e sempre presentes.

Nosso relacionamento com vírus específicos pode mudar como consequência de nossas ações prejudiciais à natureza. Sempre que os humanos envenenam e poluem o ar, o solo e a água, eles criam um desequilíbrio entre a humanidade e o viroma – um desequilíbrio que pode nos levar a um desequilíbrio com um vírus específico.

Infelizmente, o regime de medicina alopática, que os plutocratas John D. Rockefeller e Andrew Carnegie forçaram a maior parte do mundo com seu Relatório Flexner de 1910, ainda tem um grande segmento da comunidade científica acreditando que bactérias, fungos e vírus são nossos inimigos.

A base do esquema de medicina alopática de Rockefeller é a falha “teoria dos germes” de Louis Pasteur, que afirma que microorganismos externos, como bactérias e vírus, atacam, invadem e infectam o corpo, causando doenças. Embora não tivesse educação formal em ciência, a maior parte do mundo ocidental credita a Pasteur (1822-1895) um papel fundamental no estabelecimento do que chamamos de “medicina moderna” – um paradigma que traça a origem de cada doença a um único germe. Sem a teoria de Pasteur, a maioria das drogas modernas nunca seria produzida, promovida ou prescrita – um fato que explica por que o establishment médico de hoje e sua indústria farmacêutica codependente se recusam a reconhecer suas falhas ou admitir sua ineficácia.

Em contraste, a “teoria do terreno”, iniciada por Claude Bernard (1813-1878) e posteriormente desenvolvida por Antoine Béchamp (1816-1908), alega que o terreno – isto é, o ambiente interno do corpo – e não um germe externo determina nossa saúde ou a falta dela. O que Béchamp chamou de “terreno” está muito próximo do que a medicina moderna agora denominou de sistema imunológico inato. Como veremos nos próximos parágrafos, Béchamp estava definitivamente no caminho certo ao descobrir como o corpo humano realmente interage com o ambiente externo.

Ao contrário de Pasteur, Béchamp tinha formação acadêmica em ciências. Ele acreditava que a doença era um resultado biológico das mudanças que ocorrem no corpo quando seus processos metabólicos se desequilibram. Quando o corpo está em estado de desequilíbrio, alegou Béchamp, os germes tornam-se sintomas que, por sua vez, estimulam mais sintomas, que eventualmente levam à doença.

Embora Béchamp estivesse se movendo na direção certa com sua teoria do terreno, a tirania farmacêutica dependente de germes de Rockefeller prevaleceu, em grande parte devido a infusões substanciais de dinheiro, que Rockefeller e Carnegie forneceram de bom grado na forma de doações para universidades, hospitais e instalações de pesquisa médica. . Sua generosidade “filantrópica”, que facilmente ultrapassou US$ 100 milhões (US$ 2,9 bilhões em dólares atuais), permitiu que eles influenciassem a política de todo o estabelecimento médico dos EUA e, eventualmente, da maioria das nações ocidentais, direcionando-os para um regime alopático exclusivamente baseado em produtos químicos.

Eu afirmo neste livro que, ao contrário do que a medicina Rockefeller vem nos ensinando há mais de cem anos, os vírus não estão aqui para atacar nossas células ou nos prejudicar de qualquer outra forma. Pelo contrário, as informações moleculares genéticas de DNA e RNA contidas nos vírus são literalmente os blocos de construção da vida na Terra.. Para usar uma analogia moderna, podemos pensar no fluxo de informações de um vírus como uma atualização de software que carrega uma importante inteligência molecular que pode ser carregada, quando necessário, em qualquer célula de um organismo multicelular vivo – incluindo qualquer uma das 70 trilhões de células contidas no corpo humano. Nossas células regulam quais novas informações genômicas são recebidas e quais não são recebidas. Os vírus estão simplesmente procurando se adaptar às células com o objetivo de criar uma saúde humana resiliente.

Imunidade Inata e Adaptativa

Uma palavra aqui sobre o sistema imunológico. Existem dois tipos de imunidade: inata e adaptativa.

O sistema imunológico inato é o meio inicial e primário pelo qual nossos corpos interagem com um vírus. O sistema inato ajuda o corpo a encontrar um equilíbrio genético a cada nova atualização viral que está sendo apresentada a ele. O corpo não precisa replicar ou reproduzir as novas informações virais após mais de quatro ou cinco dias de atualizações. O sistema imunológico inato funciona em limites saudáveis ​​no corpo humano, como as barreiras físicas entre o intestino e a corrente sanguínea, ou nos vasos sanguíneos que regulam fortemente o movimento de íons, moléculas e células entre a corrente sanguínea e o cérebro (denominados a barreira hematoencefálica), ou no nível genético em nossas células (como as proteínas mutagênicas em nossas células). Além disso, o sistema imunológico inato opera por meio de uma variedade de enzimas - como o APOBec3A/3Ge CAS9 . Essas enzimas são agora consideradas centrais para a imunidade inata.

O sistema imunológico adaptativo é o meio secundário pelo qual nossos corpos interagem com os vírus. O sistema adaptativo monta uma resposta altamente específica a um vírus, utilizando os glóbulos brancos do corpo, conhecidos como linfócitos (células B e células T). As células B são responsáveis ​​pela liberação de anticorpos na corrente sanguínea.

Os anticorpos são o segundo — não o primeiro — método de interação do corpo com um vírus após receber uma nova atualização viral ou após desenvolver um desequilíbrio com um vírus específico. Os anticorpos são defesas específicas e direcionadas. Eles geralmente aparecem em cena 3 a 6 semanas após a exposição inicial do corpo a um vírus. Simplificando, os anticorpos agem como uma equipe de limpeza, auxiliando o corpo na limpeza de vírus e bactérias que não são mais necessários. Enquanto isso, as células T são responsáveis ​​por estimular as células B a produzir anticorpos.

Para entender a rapidez com que o corpo humano se adapta quando exposto ao viroma, considere um bebê de sete dias . Ele tem 1 x 10 8 partículas de vírus em apenas um grama de fezes. Mesmo que essa criança não tenha a capacidade de desenvolver anticorpos em um estágio tão precoce da vida, ele se adapta instantaneamente a essas partículas de vírus e permanece perfeitamente saudável. Em vez de desenvolver febre, ele permanece em equilíbrio estável – homeostase – com o virome, tanto microbiana quanto geneticamente. Esse fato por si só prova que não interagimos com o viroma através de nosso sistema imunológico adaptativo, mas sim interagimos com ele por meio de nosso sistema imunológico inato.

Qual é a principal conclusão desses fatos? Para mim, é que a decisão do corpo de receber informações genéticas é um processo biológico altamente intrincado e controlado. Existem inúmeras maneiras pelas quais nossos corpos permanecem em equilíbrio com o imenso mar de informações genéticas que respiramos e entramos em contato com cada momento de nossas vidas.

Como um vírus não é um organismo vivo, nosso sistema imunológico inato não pode matar vírus – nem gostaria. Em vez disso, como mencionado acima, o sistema imunológico inato simplesmente entra em equilíbrio genético com um novo vírus. Ele faz isso replicando ou recebendo atualizações desse vírus – e respondendo imediatamente a esse novo upload viral. Uma vez alcançado o equilíbrio genético, normalmente quatro a cinco dias após a exposição inicial ao vírus, nosso sistema imunológico inato se recusa a receber mais atualizações.

A partir desses fatos, podemos concluir que os humanos não podem impedir que uma “epidemia” ou uma “pandemia” ocorra, nem podem mudar a trajetória de qualquer uma delas. Em outras palavras, é inútil - na verdade, pior do que inútil: é prejudicial - tentar verificar um sempre útilvírus implantando um dispositivo experimental de edição de genes não aprovado que é projetado para produzir uma resposta de anticorpos (também conhecida como resposta adaptativa do sistema imunológico induzida pela injeção). Esse modelo científico antiquado é biologicamente ilógico e nunca pode funcionar. Agora sabemos que isso interfere em nosso sistema imunológico inato lindamente projetado, que é perfeitamente capaz de lidar com qualquer vírus com o qual possamos desenvolver um desequilíbrio temporário. (Exatamente como desenvolvemos um desequilíbrio com um vírus específico, como o vírus HIV ou qualquer coronavírus, será explicado mais adiante no livro.)

Além disso, ao contrário da narrativa oficial propagada por fabricantes de vacinas e agências governamentais de saúde em todo o mundo, nosso sistema imunológico retém uma memória dos vírus com os quais nossos corpos interagiram e dos genes que foram inseridos naturalmente – ao receber uma nova atualização viral – em nossas células. No sistema imunológico inato, por exemplo, a enzima Cas9, que é responsável por clivar o excesso de DNA quando muito de um upload viral é apresentado a uma célula, é o banco de dados de memória natural que lembrará qual padrão de DNA foi encontrado.

Além disso, os registros permanentes mantidos por um sistema imunológico inato são transmitidos para as gerações sucessivas de humanos, que, portanto, nunca terão uma reação indutora de inflamação a um determinado vírus. Mesmo no sistema imunológico adaptativo, as células B (a fonte de anticorpos) e as células T (o estímulo das células B) fornecem imunidade duradoura.

Um estudo multifacetado do NIH apresentado pelo Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas (CIDRAP) em 2008 provou conclusivamente que a imunidade de anticorpos pode durar por toda a vida. Nesse estudo, um grupo de cientistas, liderado pelo Dr. Eric Altschuler, coletou amostras de sangue de trinta e dois sobreviventes – entre 91 e 101 anos – da pandemia de gripe espanhola de 1918. (Na verdade, o nome correto para essa pandemia é a gripe do Kansas – seu local de origem.) Para sua surpresa, os cientistas descobriram que, quase um século depois, todos os participantes do estudo ainda carregavam os anticorpos para a mesma cepa de gripe.

Com base nas descobertas desse estudo de 21 anos, podemos descartar a propaganda impingida a nós pela grande mídia e organizações médicas . Não é verdade que a imunidade natural ao vírus SARS-CoV-2 possa desaparecer de seis meses a um ano após a exposição inicial. E não é verdade que uma injeção experimental seja a única maneira de alcançar a imunidade. Tais alegações infundadas são simplesmente artimanhas inventadas para promover a agenda avarenta da indústria farmacêutica e de outros tecnocratas que operam nos bastidores.

Conclusão: o poder da imunidade natural sempre superará qualquer imunidade percebida a um vírus que se diz resultar de uma injeção, seja experimental ou aprovada pelo governo.

A Hipótese do HIV Leva à AIDS

Biologicamente falando, toda a vida na Terra é construída a partir das sequências genéticas moleculares de RNA e DNA contidas nos vírus. Esses vírus são sistemas de entrega genética primorosamente projetados, essenciais para iniciar e sustentar a vida na Terra. Na verdade, mais de 50% dos 20.000 genes herdados pelos humanos de hoje foram inseridos há milhões de anos no genoma dos mamíferos por essas pequenas maravilhas da natureza. Pelo menos 8% desses genes foram inseridos por retrovírus de RNA semelhantes ao retrovírus do HIV. (Um retrovírus é um vírus de RNA que insere uma cópia de DNA de seu genoma na célula hospedeira para se replicar.) Igualmente intrigante é o fato de que há milhões de anos as atualizações retrovirais desempenharam um papel fundamental no surgimento de mamíferos placentários .

Curiosamente, um estudo de 2017 publicado pelo Instituto Nacional de Saúde (NIH) demonstra que muitos de nós carregamos o retrovírus do HIV sem nem saber. Neste estudo, os pesquisadores “exploraram dados de sequências não humanas do sequenciamento de genoma completo” do sangue de 8.240 adultos que vivem nos EUA e na Europa – nenhum dos quais foi confirmado como portador de qualquer doença infecciosa. Eles descobriram que 42% dos participantes testaram positivo para a presença de noventa e quatro vírus conhecidos. Esses vírus incluíam o vírus HIV, o vírus da hepatite B, o vírus da hepatite C e o vírus da gripe.

Fomos treinados pela comunidade médica e pela mídia controlada por corporações para acreditar que o vírus HIV deve predominar nas pessoas que vivem na África Subsaariana. Afinal, dizem-nos, 95% de todos os casos “HIV positivos” vêm dessa região do globo. Se fosse esse o caso, esperaríamos ver em outras regiões muito pouco HIV e uma prevalência muito maior de, digamos, hepatite C ou gripe. Não é assim: é exatamente o contrário! De fato, o estudo de 2017 encontrou uma prevalência cinco vezes maior do vírus HIV do que da hepatite C e influenza naqueles 8.240 americanos e europeus assintomáticos. Notavelmente, cada um estava completamente em equilíbrio com o vírus HIV, embora nenhum deles jamais tivesse viajado para a África.

Dado que muitas organizações poderosas, tanto públicas quanto privadas, lucram com os enormes subsídios e doações que perpetuam o interminável movimento da AIDS, não é surpreendente que nenhum estudo científico revisado por pares tenha sido feito para fornecer evidências conclusivas de que um vírus chamado HIV causa uma doença denominado AIDS. Se qualquer estudo desse tipo fosse realizado, provaria que a hipótese do HIV leva à AIDS é infundada e, mais precisamente, fraudulenta.

A questão em que os cientistas devem se concentrar é: o que está acontecendo na África Subsaariana que está criando uma relação tão anormal entre as pessoas que vivem nessa área e o retrovírus do HIV, fazendo com que 95% deles testem HIV positivo?

Para responder a essa pergunta, precisamos olhar para o terreno onde os vírus residem e se manter em equilíbrio com o corpo humano. (Por “terreno” quero dizer uma área geográfica com seu ecossistema associado. Não estou me referindo aqui à teoria do terreno de Bernard/Béchamp acima mencionada.) comportamento humano - os vírus se tornam superexpressos e o equilíbrio do corpo com o viroma é perdido.

Levando em conta o terreno, descobrimos que o fator número um comum a todas as chamadas epidemias ou pandemias de doenças infecciosas é a destruição do ecossistema. Em outras palavras, o terreno natural foi alterado pelo comportamento humano irresponsável a tal ponto que nossa adaptação inata a todas as informações genéticas que nos cercam é prejudicada.

Não é que os vírus estejam causando uma doença. Em vez disso, eles estão simplesmente apresentando ao corpo uma nova opção de adaptação genética. O sistema imunológico inato do corpo determina então quanto dessa nova informação ele absorverá. Se as células precisam urgentemente de reparo – talvez como resultado de más escolhas alimentares, estilo de vida sedentário ou toxicidade no ambiente – o vírus criará um evento de inflamação à medida que o corpo passa por seu processo regenerativo. Isso geralmente é acompanhado por febre, perda de apetite e contagem elevada de glóbulos brancos. Tal evento inflamatório é o que comumente chamamos de “gripe”.

O que chamamos pejorativamente de infecção viral ou evento inflamatório – implicando que é ruim para o corpo – é na verdade uma parte do processo de cura do corpo. A inflamação é necessária para criar regeneração dentro do corpo. Está agindo em nome do corpo, não contra ele. Mas se o microbioma do corpo estiver repleto em vez de querer, ele não precisará de uma atualização e, portanto, nenhuma inflamação ocorrerá.

No caso da África Subsaariana, o ecossistema está morrendo. O colapso dos sistemas de solos ricos em nutrientes, a higiene precária da água, a falta de saneamento básico, uma população cronicamente subnutrida e a completa eliminação da agricultura orgânica tradicional – superada pela oximorônica Revolução Verde, impingida aos países em desenvolvimento pela agricultura industrial – causaram grande parte dessa população a desenvolver um desequilíbrio entre seu sistema imunológico inato e o meio ambiente. A síndrome conhecida como “AIDS” é uma expressão desse desequilíbrio. O vírus HIV, que foi descoberto pela primeira vez pelo virologista francês Luc Montagnier, foi falsamente acusado de ser o principal culpado pela AIDS – uma forma de culpa por associação. Na verdade, o vírus HIV é benigno e não étentando assumir a mecânica de qualquer célula.

A verdadeira raiz do problema é que o sistema imunológico inato do povo da África Subsaariana foi degradado pela falta de nutrição a tal ponto que eles são vítimas de uma infinidade de doenças (tuberculose, pneumonia, linfoma de Hodgkin, endocardite , etc.), que foram agrupados coletivamente sob o título único “AIDS”. No entanto, em vez de aceitar a realidade do que o terrível desastre ecológico está causando, os “cientistas” estão culpando o vírus HIV como uma cobertura para esconder décadas de crimes ambientais e econômicos governamentais e corporativos.

Das informações cobertas até agora, podemos concluir com razão que é impossível que vírus ou patógenos criem pandemias e epidemias de doenças infecciosas - pois isso não existecomo uma doença infecciosa no sentido tradicional do termo – exemplos sendo “AIDS”, “Ebola” e outras pandemias “virais” infundadas. Sim, a propaganda farmacêutica vem empurrando o paradigma das doenças infecciosas no pensamento mundial há séculos. Mas a crença de que tais doenças existem não é mais do que uma conseqüência da desmascarada teoria dos germes de Pasteur. O que comumente chamamos de epidemia ou pandemia é simplesmente o resultado de um sistema imunológico inato degradado aparecendo em um segmento da população do planeta. As razões para essa degradação podem incluir envenenamento químico por herbicidas, pesticidas ou alimentos geneticamente modificados, que veremos com mais detalhes abaixo.

Como podemos ver pela descrição do viroma acima, não é exagero dizer que o viroma é a linguagem de toda a vida na Terra. Estamos literalmente nadando em um vasto mar de informações genômicas que foram essenciais para a vida começar e florescer nesta terra preciosa e que ainda está tentando ajudar todas as espécies a sobreviver. A matriz de organismos que compõem o microbioma construiu um fluxo de informações virômicas que permitiu que a adaptação e a biodiversidade ocorressem no planeta. E esse mesmo fluxo de informações virômicas é responsável pela construção da espécie humana.

Assim, os humanos não estão separados do viroma e do microbioma, mas são, em vez disso, parte integrante do vasto e complexo ecossistema do viroma e do microbioma. No entanto, temos nos colocado cada vez mais em oposição direta ao próprio sistema vivo do qual somos parte intrínseca: a natureza.

---

 

Capítulo II

Nossa guerra contra a natureza

 

Neste capítulo, exploraremos como nosso próprio comportamento imprudente está destruindo o meio ambiente, levando-nos assim à sexta extinção em massa. Com isso quero dizer, estarei cobrindo a verdadeira catástrofe ambiental, não a farsa de “aquecimento global/mudanças climáticas” financiada por bilionários iniciada pelo Clube de Roma e posteriormente promulgada pelo Fórum Econômico Mundial (WEF).

A espécie conhecida como Homo sapiens é a única neste planeta que está buscando ativamente erradicar a si mesma e seu habitat. Todos os sistemas de suporte à vida da Terra – solo, água e ar – estão em declínio como resultado direto de nossa atual atividade econômica, que é voltada para extrair o máximo possível da terra sagrada sem qualquer consideração pelas consequências que daí advêm.

Ao abraçar um paradigma econômico tão intolerável, deixamos de respeitar os limites ecológicos e éticos. Nosso modelo econômico orientado para o consumo, que projetamos e pelo qual agora somos escravizados, causa deficiências perpétuas – esgotamento de recursos, perda de biodiversidade e contaminação por substâncias tóxicas, todas as quais causam estragos perpétuos em todo o ecossistema e seu ambiente circundante. As megacorporações continuam a propagar a ideologia do crescimento econômico sem fim, que pretendem extirpar de um planeta com recursos finitos e do qual só elas se beneficiarão financeiramente. Seus objetivos egocêntricos colidem com os motivos generosos das massas, que favorecem o conceito de oportunidades iguais, incluindo o direito igual de todos os seres humanos de viver em um ambiente saudável. A busca incansável do grupo bilionário por lucros à custa do bem-estar social de todos está alimentando a competição mundial por recursos e causando um eco-holocausto. Em suma, o que estamos testemunhando é uma nova forma de colonialismo que está sendo imposta pela classe predadora a toda a humanidade à medida que entramos no que é comumente referido como a sexta extinção em massa.

Considere o que estamos fazendo com nossa água doce. Um total de 80% da superfície do nosso planeta é composto de água, dos quais 97% é água salgada. Os 3% restantes de nossos suprimentos disponíveis de água potável foram tratados de forma tão imprudente que estão altamente poluídos e se esgotam rapidamente. Desses 3% de água doce, pelo menos 29% são desviados pelas indústrias de carnes e laticínios que consomem muita água . As Nações Unidas estimam que na próxima década dois bilhões de pessoas sofrerão extrema escassez de água e que até o final deste século metade da população mundial sofrerá algum tipo de escassez de água.

As indústrias de mineração e petróleo também não são amigas do meio ambiente. Nos Estados Unidos, as empresas de mineração removeram mais de 500 montanhas nos Apalaches, causando imensa poluição do solo e poluição das águas superficiais. Em outras partes do país, a perfuração de petróleo e gás de xisto, chamada de fraturamento hidráulico, mas mais conhecida como fracking, bombeia substâncias cancerígenas e toxinas para o ar, água e solo, agravando ainda mais o problema da poluição. Embora apontado como uma solução para a dependência dos Estados Unidos do petróleo estrangeiro, o fracking é de fato o ato final de estupidez de um petroestado.

As indústrias de carne e laticínios acima mencionadas causam mais danos do que apenas monopolizar a água. A pecuária – abrangendo grandes fazendas industriais e pequenas fazendas familiares – também é a principal causa de gases de efeito estufa , desmatamento, extinção de espécies e “ zonas mortas ” oceânicas . A agricultura industrial intensiva de animais e suas culturas alimentares é em grande parte responsável pela maior taxa de extinção em massa de espécies em 65 milhões de anos. Além disso, nenhuma outra indústria no planeta precisa de tanta área cultivada quanto a pecuária: ela acumula 45% de todas as terras livres de gelo do planeta. De acordo com a World Animal Foundation, 70% da floresta amazônica está sendo destruída com o único propósito de cultivar soja ou milho OGM que alimentam o gado na América do Sul e na Europa. Entre 1970 e 2019, um total de 718.927 quilômetros quadrados da porção brasileira da floresta amazônica foi desmatado.

Mais alguns fatos a considerar:

• Metade da oferta mundial de grãos é destinada a animais de alimentação, ao mesmo tempo em que um bilhão de pessoas passam fome.
• Nos EUA, 54% de toda a água doce é desviada pela pecuária em um momento em que 99,8% da área geográfica da Califórnia está em uma seca crítica.
• Em todo o mundo, a indústria da pecuária , que mata pelo menos 72 bilhões de animais terrestres todos os anos (200 milhões por dia), contribui com 51% de todas as “emissões de gases de efeito estufa”, superando em muito os 13% contribuídos por todos os modos de transporte combinados.

O “fato” mais surpreendente sobre a devastação causada pela pecuária, porém, é que quase todas as supostas organizações sem fins lucrativos ambientais estão em silêncio sobre essa questão.

A calamidade ambiental é ainda mais terrível nos oceanos do mundo. A indústria da pesca comercial está destruindo a vida oceânica, incluindo o fundo do oceano, em um ritmo nunca visto na história registrada. Nenhuma outra indústria mata mais animais do que este comércio. Um relatório de Matthew Zampa para a Sentient Media observa que entre 37 bilhões e 120 bilhões de peixes são mortos em fazendas comerciais de peixes a cada ano e pelo menos outro trilhão de animais aquáticos que vivem em corpos d'água naturais são mortos para alimentação a cada ano. Pesquisa apresentada na OceanaO site afirma que esse total impressionante não inclui os 100 milhões de tubarões e 650.000 baleias, golfinhos e focas que são mortos todos os anos como captura acidental. (Bycatch é o número total de animais marinhos que os pescadores capturam involuntariamente em suas redes e matam, seja jogando no mar ou trazendo de volta ao porto.)

Como resultado de toda essa extração e extermínio, as populações globais de inúmeras espécies de vida aquática estão caindo para níveis de quase extinção. Um estudo científico apresentado no The New York Times prevê que, se a pesca comercial em todo o mundo continuar no ritmo atual, em 2048 os oceanos estarão praticamente vazios.

Igualmente preocupante, os oceanos são usados ​​como lixeira para empresas de manufatura e mineração em todo o mundo. Não deve ser surpresa que pesquisadores do Scripps Institution of Oceanography da UC San Diego tenham descoberto que as populações de peixes nos oceanos estão contaminadas com metais pesados ​​como mercúrio, bifenilos policlorados (PCBs), pesticidas organoclorados (DDTs e CHLs), éteres difenil polibromados ( PBDEs), compostos plásticos e hexaclorobenzeno.

Agricultura Química e OGMs

Os fabricantes de produtos químicos sintéticos, pesticidas, inseticidas, herbicidas e fertilizantes estão entre os piores inimigos da Terra. A mais nova ameaça ao nosso meio ambiente vem de culturas industriais geneticamente modificadas, conhecidas como organismos geneticamente modificados, ou OGMs. Com a introdução dessas novas culturas, aceleramos nossa capacidade de manipular a natureza a uma velocidade inimaginável em qualquer época anterior. Infelizmente, como consequência de nossa intromissão, estamos vendo uma explosão de doenças crônicas.

Como nossa discussão acima mencionada sobre o microbioma, o viroma e a imunidade se encaixa nesse quadro de desolação ambiental?

Por um lado, desde a introdução da agricultura química e do uso de OGMs em escala global em 1996, alteramos nosso ambiente natural a tal ponto que estamos dizimando nosso sistema imunológico inato. (Lembre-se dessa data: 1996.) Como resultado, doenças autoimunes e outras doenças crônicas que antes afetavam apenas uma porcentagem mínima da população em geral estão agora explodindo em prevalência. O momento desse surto não está perdido para nós: essas doenças começaram a afligir os seres humanos em grande escala a partir de, sim, 1996. Não é exagero, então, concluir que o uso excessivo de OGMs está relacionado ao declínio acentuado da saúde nas últimas duas décadas e meia.

Citarei alguns exemplos: uma em cada quatro pessoas no mundo agora sofre de alergias; um em cada três na América do Norte são obesos; uma em cada duas mulheres e um em cada três homens nos EUA desenvolverão câncer ao longo da vida. Além disso, a deficiência de desenvolvimento denominada transtorno do espectro do autismo aumentou de uma em 5.000 crianças em 1975 para uma em trinta e seis em 2016. Se a tendência atual continuar, podemos esperar ver uma em cada três crianças afetadas pelo autismo até 2035. Enquanto isso, , no mesmo período, vimos um aumento dramático em outros distúrbios do sistema imunológico, como Crohn, doença celíaca, Parkinson (em homens), Alzheimer (em mulheres), demência e diabetes tipo 1.

As plantações de OGM são pulverizadas com herbicidas, como o Bayer's Roundup, que contém o ingrediente ativo glifosato e que é o herbicida/antibiótico causador de câncer mais onipresente no planeta. Em 2014, mais de 747 milhões de kg de glifosato foram usados ​​em todo o mundo . Agora, apenas sete anos depois, esse número mais que dobrou, para dois bilhões de quilos. Sendo um composto solúvel em água, o glifosato contamina as águas subterrâneas em todos os lugares, da China à América do Norte. Como se isso não bastasse, o glifosato também está contaminando o ar que respiramos. Um estudo do Serviço Geológico dos EUArealizado em 2007 revela que o Roundup (também conhecido como glifosato) e seu subproduto tóxico ácido aminometilfosfônico (AMPA) foram encontrados em mais de 75% das amostras de ar e chuva testadas no Mississippi em 2007.

Enquanto isso, o rio mais longo dos Estados Unidos, o poderoso Mississippi, e suas centenas de afluentes coletam mais de 80% do Roundup pulverizado nas plantações de todo o país. O rio Mississippi também recebe milhares de outros poluentes químicos que são despejados nele por empresas petroquímicas. Não é surpresa que as pessoas que residem ao longo dos últimos 140 km do rio, que atravessa a Louisiana – especificamente na área de Baton Rouge e Nova Orleans – tenham algumas das maiores taxas de câncer do mundo.

Com a patente do Roundup que pertenceu à Monsanto (agora Bayer) expirou em 2000, a China se tornou o principal usuário e exportador de glifosato do mundo. Em 2017, a China exportou mais de 300.000 toneladas de glifosato globalmente. Acontece que a província de Hubei, onde fica a infame Wuhan, é uma das principais usuárias de glifosato na China. Os efeitos tóxicos combinados da produção de carne suína, manufatura pesada e agricultura química em Hubei tornaram esta região um dos lugares mais poluídos do planeta. O ecossistema outrora diverso e limpo em Wuhan foi totalmente devastado por poluentes artificiais e pelo uso maciço de glifosato na agricultura industrial.

Existe uma ligação indiscutível entre a alta taxa atual de câncer e o uso extensivo de glifosatos. Dentro de uma única geração, a taxa de câncer diagnosticado em homens dobrou. Paralelamente a esse aumento, nos 25 anos (aproximadamente uma geração) entre 1990 e 2015, a toxicidade do meio ambiente também dobrou.

Dados estatísticos compilados por Nancy L. Swanson et al. no Journal of Organic Systems fornece evidências esmagadoras de uma correlação precisa, de 1975 a 2010, entre o uso de glifosato e a incidência de muitos tipos diferentes de câncer, incluindo câncer urinário/de bexiga, câncer de fígado, câncer de tireoide e leucemia mielóide. Os gráficos apresentados no estudo de Swanson mostram que o aumento da prevalência de câncer se sobrepõe perfeitamente ao aumento do uso de glifosato.

Outro elo que não pode ser ignorado é o declínio na contagem de espermatozoides masculinos nos países ocidentais. Shanna Swan, epidemiologista do Mount Sinai Medical Center em Nova York e uma importante estudiosa da saúde reprodutiva, projeta que a contagem de espermatozóides do homem médio deve chegar a zero até 2045. as contagens de espermatozóides caíram de 50% a 60% - uma média de 1% a 2% ao ano - entre 1973 e 2011. É verdade que os microplásticos desreguladores endócrinos em nossa água potável representam um problema, mas esse problema é insignificante em comparação com os efeitos prejudiciais da agricultura química e do uso de glifosato, afirma o especialista em medicina interna, endocrinologia e metabolismo Zach Bush, MD, em seu site Global Health Education .

Além disso, escreve o Dr. Bush, “o glifosato funciona como um potente agente quelante, bloqueando os nutrientes no solo, nas plantas e nos sistemas hídricos, de modo que agora podemos nos encontrar no estado biológico equivalente de inanição no meio das mais extremas dietas calóricas. excesso que a humanidade já produziu”.

Alertas mundiais de outros cientistas, médicos e ambientalistas são abundantes. Por exemplo, a Dra. Vandana Shiva, uma ativista ambiental e de soberania alimentar e ecofeminista com sede em Delhi, Índia, tem alertado continuamente, em livros e artigos que ela escreve e em discursos e entrevistas que ela dá ao redor do mundo, que os OGMs arruinaram o solo e vida vegetal, inibindo sua capacidade de manter microorganismos e minerais, como zinco, ferro e magnésio, que são vitais para a resposta imune em animais e humanos. Em seu artigo de opinião de 2012intitulado “Mitos sobre a agricultura industrial”, o Dr. Shiva citou um estudo de 1995 que descobriu que a agricultura industrial (que começou em 1965) é responsável por 75% da erosão da biodiversidade da Terra, 75% de sua destruição de água e 40% de seu efeito estufa. gases, enquanto produz apenas 30% da alimentação humana.

Desde meados da década de 1990, a agricultura industrial/química dizimou o microbioma do solo em escala global. Considere: Em 2014, uma autoridade sênior das Nações Unidas, Maria-Helena Semendo, da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), explicou em um fórum que, a menos que novas abordagens à agricultura fossem desenvolvidas, a quantidade global de terra arável e produtiva por pessoa em 2050 será apenas um quarto do nível de 1960. Considere também: em um estudo realizado pela Universidade de Lancaster em setembro de 2020, os pesquisadores descobriram que 90% dos solos cultivados convencionalmente da Terra estavam diminuindo e 16% deles tinham uma vida útil de menos de um século.

Em suma, a redução mencionada na contagem de espermatozóides masculinos, combinada com a degradação do solo em todo o mundo, são os dois principais fatores que estão levando a humanidade à extinção.

Toda vez que pulverizamos Roundup ou qualquer um dos outros herbicidas ainda mais tóxicos que agora estão sendo amplamente usados ​​- como 2,4-D (2,4-diclorofenoxiacético é um ingrediente primário no herbicida de guerra química amplamente conhecido como Agente Laranja ) ou dicamba (um herbicida 200 vezes mais tóxico que o glifosato do Roundup) – estamos destruindo o microbioma no solo, em ervas daninhas e plantas, em animais e em nosso próprio microbioma. E, para enfatizar um ponto previamente estabelecido, o Roundup se dispersa não apenas no solo, mas também no ar. Assim como seus produtos rivais.

Lamentavelmente, os herbicidas não são a única substância tóxica encontrada no ar que respiramos. Muitos outros poluentes — mercúrio, arsênico, enxofre e cianeto, para citar apenas quatro — também circulam na atmosfera. Essas toxinas, que são produzidas pelos setores de transporte e energia, são aptas a se ligarem ao material particulado de carbono. As partículas finas de carbono, conhecidas como PM2.5 (ou seja, partículas com menos de 2,5 microgramas por metro cúbico, ou 100 vezes mais finas que um fio de cabelo humano), são um subproduto da queima de combustível e reações químicas. É de particular preocupação para a saúde humana quando os níveis de PM2,5 no ar são altos, como  demonstram esses dois estudos de 2017 da NIH National Library of Medicine e The New England Journal of Medicine .

Acontece que não só as toxinas se ligam ao PM2.5; assim como os vírus. Antes da Revolução Industrial, os vírus se dispersavam igualmente pela atmosfera. No entanto, agora que o material particulado de carbono é onipresente no ar, os vírus estão se concentrando anormalmente em torno dessa substância. Quanto maior a concentração de PM2,5, maior a concentração de material viral.

Todos os anos, começando na última semana de setembro e terminando no final de junho, a natureza entra em seu ciclo de sono no Hemisfério Norte. Durante esse período, as concentrações de partículas de carbono e emissões de CO2 e outros poluentes que normalmente seriam absorvidos por árvores, plantas, oceanos e solo não podem ser absorvidos. O resultado são concentrações muito altas de poluentes viajando na direção leste com as correntes de vento. (Ao longo do passeio: aglomerados de vírus cravados que se engancharam nas partículas de carbono.) Para agravar o problema - e reminiscente dos efeitos prejudiciais da agricultura química - estão as concentrações aumentadas de PM2,5 em áreas onde o solo foi degradado a o ponto em que seu microbioma vivo e que respira perdeu a capacidade de absorver carbono em qualquer época do ano, independentemente da estação.

Através de imagens de satélite da NASA , podemos ver, a partir de meados de outubro de cada ano, uma enorme nuvem de material de carbono flutuando dos centros da indústria pesada na China e outras regiões industriais do mundo e se dispersando em um padrão de fluxo leste pelo Hemisfério Norte . No mês de maio, essa névoa tóxica cobre o Hemisfério Norte. Você pode conferir o IQAir para análise de dados em tempo real da toxicidade do PM2.5 em todo o mundo.

Estranhamente, o que chamamos de “gripe sazonal” coincide perfeitamente com o período em que a natureza entra em seu ciclo de sono no Hemisfério Norte. Durante os meses que chamamos de “estação da gripe”, nossos corpos estão mais aptos a experimentar um evento inflamatório – febre, congestão, tosse e perda de apetite. Esse fenômeno ocorre à medida que nossos corpos se adaptam e entram em equilíbrio com as toxinas industriais do meio ambiente. Quando o verão chega no final de junho, a natureza retoma seu ciclo regenerativo: as plumas de PM2,5 se dissipam lentamente e finalmente desaparecem, reduzindo nosso risco de doenças respiratórias. É por isso que raramente, ou nunca, experimentamos a gripe durante os meses de verão no Hemisfério Norte. Assim, seguindo os fluxos de partículas de carbono, podemos mapear e prever exatamente onde os pontos quentes de infecções respiratórias,

---

 

Capítulo III

O que aconteceu em 2020

 

Examinaremos agora como essa devastação ambiental real contribuiu para a “pandemia” que foi lançada em 2020 – uma “pandemia” que levou à injeção experimental em massa de substâncias desconhecidas em “sujeitos” humanos em 2021 e que não tem fim previsível . (Ao longo deste livro, coloquei aspas em torno de “pandemia” por causa de seu caráter fraudulento. Na verdade, é mais precisa e apropriadamente descrito como plandemia, escadêmica, pseudopandemia ou qualquer outro termo que indique falsidade.)

Nos meses que antecederam 2020, a Terra experimentou uma série de incêndios florestais sem precedentes da Austrália à Amazônia e da Indonésia à Califórnia. Somente na Califórnia, a temporada de incêndios florestais de 2019 destruiu mais de 250.000 acres de terra, juntamente com 732 estruturas. Ao todo, os incêndios florestais globais em 2019 enviaram 7,8 bilhões de toneladas métricas de CO 2 e partículas de carbono para a estratosfera – o nível mais alto de PM2,5 desde 2002. Uma vez na estratosfera, as partículas de carbono foram capazes de viajar milhares de quilômetros de sua fonte . Muitas cidades ao redor do mundo, como Canberra, Wuhan, Nova York e Milão, experimentaram uma qualidade do ar extremamente baixa como resultado dos níveis extremamente altos de PM2,5.

Acontece que uma das substâncias mais tóxicas geradas pela combustão de sintéticos como plásticos, nylon, lã e seda – combustão causada por incêndios florestais ou por reações químicas industriais – é o cianeto. Especificamente, gás cianeto de hidrogênio. O cianeto é um agente altamente tóxico que causa hipóxia vascular e até morte se não for tratado adequadamente.

Assim, ao entrarmos na “temporada da gripe” no segundo semestre de 2019 e início de 2020, tivemos a tempestade perfeita de toxicidade circulando pelo globo. Os níveis anormalmente altos de PM2,5, em conjunto com altos níveis de subprodutos industriais como enxofre, mercúrio, arsênico, carbono, glifosato e cianeto, criaram condições ideais para suprimir o sistema imunológico inato, especialmente em pessoas frágeis e idosas. que em muitos casos já estão lidando com graves condições médicas subjacentes.

Para piorar a situação, a maioria dos pacientes afligidos por essas condições subjacentes – hipertensão, diabetes, obesidade, doença arterial coronariana e doença renal – recebe medicamentos comumente prescritos, que incluem inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) para controlar pressão arterial e estatinas para baixar o colesterol. No entanto, agora sabemos, graças a um estudo publicado pela primeira vez em 31 de março de 2020, no American Journal of Physiology Heart and Circulatory Physiology(Volume 318, Edição 5), que os medicamentos ACE-I e estatina regulam positivamente o receptor da enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2) pelo qual o coronavírus entra no corpo. ACE2 é uma proteína que fica na superfície de muitos tipos de células do corpo humano, incluindo o intestino, rim, útero, testículos, cérebro, coração e, mais importante para nossa cobertura deste tópico, os pulmões e nariz e boca. mucosa.

A enzima ACE2 desempenha um papel importante em ajudar o corpo a regular a pressão sanguínea e na cicatrização de feridas e inflamações. Além disso, os aminoácidos do ACE2 ajudam a capturar e cortar uma proteína nociva chamada angiotensina II, que aumenta a pressão sanguínea e danifica os tecidos. É por isso que os médicos do mundo ocidental normalmente prescrevem ACE-I em um esforço para aumentar a expressão de ACE2, reduzindo assim o risco de pressão alta. Além disso, quando a enzima ACE2 é regulada positivamente, ela pode facilmente capturar – ou prender – qualquer uma das inúmeras proteínas de pico que emanam da superfície de um coronavírus.

Pesquisa de ganho de função

Enquanto estamos no tópico de proteínas spike, gostaria de fazer alguns comentários, na forma de perguntas e respostas, sobre a pesquisa de ganho de função (GoF) neste campo. A pesquisa de ganho de função, que em outubro de 2021 foi intencionalmente e enganosamente redefinida pelo National Institute of Health (NIH) para aumentar os potenciais patógenos pandêmicos ( EPPPs ), é uma pesquisa que busca alterar as características funcionais de um vírus com o objetivo de aumentando a capacidade de um vírus de infectar uma espécie e potencialmente aumentar seu impacto como um patógeno transportado pelo ar.

Ao tornar um vírus mais “mortal”, acredita-se que ele poderia ser usado como uma arma de guerra biológica (bioarma) contra um inimigo em potencial. Sabemos que existem laboratórios GoF em Wuhan, China, e na instalação do Exército dos EUA em Fort Detrick, Maryland. (A partir de 2018, pelo menos quinze outros países além dos EUA e da China, incluindo Canadá, Reino Unido, França, Israel, Alemanha e Rússia, documentaram programas de armas biológicas e laboratórios de pesquisa de armas biológicas.)

(1) É possível que ambos ou um dos Wuhan e Ft. Os laboratórios Detrick podem ter manipulado uma das proteínas spike em um coronavírus que o tornaria ainda mais apto a se conectar ao receptor ACE2, como sugere este documento do Instituto de Microbiologia Humana de Nova York? Absolutamente.

(2) O Dr. Anthony Fauci tem laços financeiros profundos com o laboratório de Wuhan através de sua posição como diretor, desde 1984, do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID)? Absolutamente.

(3) Por extensão, o governo dos EUA está indiretamente ou diretamente envolvido no financiamento do Instituto de Virologia em Wuhan? Absolutamente.

(4) Tanto o Dr. Fauci quanto o especialista em GoF da Universidade da Carolina do Norte Ralph Baric receberam milhões de dólares em bolsas de pesquisa de várias agências federais - NIH, DARPA e NIAID - para estudar GoF em coronavírus, como este dossiê do Dr. David Martin claramente delineia? Absolutamente.

No entanto, não devemos perder de vista o fato de que toda essa cobertura do GoF pode realmente ser uma operação psicológica habilmente disfarçada, destinada a nos distrair convenientemente do fato de que não temos nenhuma prova científica revisada por pares de que um coronavírus causa a síndrome respiratória conhecido como COVID-19.

Além disso, o foco repentino e intenso da mídia no Dr. Fauci e na conexão com Wuhan pode ser uma tática projetada para desviar a culpa para a China por criar a “crise”, enquanto oculta inteligentemente o fato de que vários jogadores de muitas nações e organizações , como o WEF, a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Fundação Bill & Melinda Gates, estão trabalhando em conjunto com a China para escravizar toda a humanidade em um pesadelo distópico tecnocrático.

Ou é possível que as armas biológicas reais de ganho de função sejam as injeções experimentais não aprovadas (chamadas vacinas COVID-19) que estão sendo lançadas em todo o mundo? O tempo vai dizer.

Toxinas ou infecções virais?

Voltando aos eventos de 2020, podemos ver que ao regular positivamente o receptor ACE2 que está nas superfícies dos pulmões e da mucosa nasal, facilitamos muito para um coronavírus, em conjunto com as partículas PM2.5 que carregavam com cianeto e outros possíveis poluentes, para serem presos e puxados para a via respiratória. Uma vez na via respiratória, as toxinas eventualmente entram na corrente sanguínea e entram nos glóbulos vermelhos do corpo. Quando uma toxina entra no glóbulo vermelho, ela altera a forma da proteína hemoglobina que transporta o oxigênio no glóbulo vermelho e faz com que o glóbulo vermelho se torne incapaz de transportar oxigênio. Este processo literalmente priva o corpo de oxigênio. Portanto, com essa combinação de variáveis,

O envenenamento por cianeto causa uma condição conhecida como hipóxia histotóxica. A condição inclui estes sintomas:

• Mudanças na cor da pele (variando de azul a vermelho)
• Confusão
• Tosse
• Frequência cardíaca elevada
• Respiração rápida
• Falta de ar (perda da capacidade dos glóbulos vermelhos de transportar oxigênio)
• Sudorese

Consequentemente, no final de 2019 e início de 2020, profissionais de saúde na província de Hubei, no norte da Itália, na área metropolitana de Nova York e em outros lugares, estavam lidando com pacientes que apresentavam sintomas de envenenamento por cianeto. Conforme descrito por um artigo do JAMA de abril de 2020 , esses sintomas têm todas as características da hipóxia histotóxica, mas nenhum dos sintomas de pneumonia ou insuficiência respiratória. Em outras palavras, eles não tinham febre (afebril), nenhum acúmulo de líquido nos pulmões e nenhuma elevação de glóbulos brancos (o que se esperaria ver se houvesse uma infecção presente).

Devemos concluir, então, que esses pacientes em sofrimento agudo, muitos dos quais estavam na terceira idade, deviam estar sofrendo inicialmente de hipóxia, não de pneumonia e não de insuficiência respiratória. A pneumonia e os microcoágulos sanguíneos, que eventualmente os mataram, ocorreram vários dias ou semanas após o evento inicial de envenenamento – e isso ocorreu apenas porque seu sistema imunológico inato estava tão enfraquecido que seus corpos sucumbiram aos efeitos em cascata de infecções secundárias.

Aliás, todas as pessoas que foram agudamente afetadas pela SARS em 2002 e pela MERS em 2012 apresentaram os mesmos sintomas de hipóxia histotóxica – não de infecção viral . Ou seja, seus sintomas eram idênticos aos casos agudos em 2020 do que foi erroneamente rotulado como COVID-19.

Em última análise, a maioria dos pacientes hospitalizados em 2020 morreu de um evento toxicológico – que foi erroneamente chamado de “COVID-19” após o que foi chamado de nova cepa de coronavírus – não da chamada doença infecciosa. Mesmo no auge da “pandemia”, o suposto COVID-19 representou uma porcentagem muito pequena do total de mortes na Itália e em outros lugares.

Felizmente, a taxa geral de mortalidade por infecção relatada da síndrome COVID-19 é apenas um pouco maior do que a suposta gripe sazonal. Igualmente felizmente (embora não para suas vítimas), a síndrome representava um perigo para apenas um grande grupo populacional – pessoas idosas que tinham duas ou mais doenças crônicas importantes. A presença de comorbidades – doença cardíaca, acidente vascular cerebral e câncer de pulmão – compôs a grande maioria de suas mortes. Mas para pessoas com menos de 70 anos sem essas comorbidades, o risco de morrer em um acidente de carro é maior do que o risco de morrer do que está sendo anunciado como a doença COVID-19. De fato, doenças graves e morte por COVID-19 ocorreram apenas em pessoas mais jovens que apresentavam distúrbios de deficiência imunológica – obesidade, diabetes, doenças autoimunes e imunodeficiências hereditárias.

No entanto, essas mortes, embora trágicas, não justificam de forma alguma que um governo viole os direitos naturais dos cidadãos. Esses direitos incluem a liberdade de:

• movimentar-se (incluindo sair de casa a qualquer hora do dia ou da noite)
• viagens (incluindo entre estados, províncias, países e continentes)
• associar (ou seja, reunir-se com amigos e familiares pessoalmente)
• reunir (em protestos pacíficos contra decretos injustos, práticas corruptas e censura)
• adoração (incluindo reunião com outros crentes)
• expressar sua individualidade (incluindo a escolha de usar ou não uma máscara)
• gozar de autonomia corporal (incluindo não ser psicologicamente coagido ou fisicamente forçado a receber injeções experimentais de qualquer tipo)
• permanecer no negócio (em vez de ser considerado por políticos tirânicos e burocratas da saúde pública como “não essencial” – um rótulo que forçou milhões de pequenas empresas a fechar suas portas, muitas vezes permanentemente).

Dr. Bush resume os casos de doenças respiratórias agudas graves que ele viu em 2020 desta forma:

“Infelizmente, não encaramos isso como um envenenamento; nós olhamos para isso como uma infecção. Continuamos acreditando que essas pessoas que estavam morrendo estavam morrendo de infecção. Acredito que eles estavam claramente sendo sobrecarregados com PM2,5 ligado ao cianeto que estava sendo traficado para o ambiente pulmonar e, finalmente, para a corrente sanguínea pelo vírus. O vírus é naturalmente projetado para realmente entrar no corpo através do tecido pulmonar e vascular e do tecido neural, como nossos seios nasais. Vemos toda essa perda de paladar e olfato em pessoas expostas a esse vírus porque ele está trafegando pelo receptor ACE2 nas superfícies de todos esses tecidos.

A partir de sua descrição detalhada, podemos ver claramente que as pessoas estavam morrendo de toxicidade ambiental, não de uma infecção viral. É exatamente por isso que não há estudo científico revisado por pares que forneça evidências conclusivas de que um vírus chamado SARS-CoV-2 cause uma doença fatal chamada COVID-19 . Essa evidência não existe, porque o chamado coronavírus não visa prejudicar ninguém, mas apenas apresentar uma atualização viral para quem precisa.

Não surpreendentemente, em 30 de novembro de 2021, 127 instituições de saúde/ciência em mais de vinte e cinco países não forneceram ou citaram sequer um registro descrevendo a purificação do suposto vírus SARS-CoV-2 de qualquer amostra de paciente. Embora alguns cientistas – principalmente na Austrália, China, Canadá, Reino Unido, Alemanha e Nova Zelândia – afirmem ter purificado um coronavírus de uma amostra de paciente, após um exame mais detalhado, suas alegações parecem infundadas à luz da meticulosa pesquisa realizada pela bioestatística Christine Massey , M.Sc.

Apelando a essa pesquisa , Massey enviou, ao longo de um ano, inúmeras solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) para mais de cem instituições de saúde em todo o mundo. Os resultados de seus pedidos são alarmantes, mas não surpreendentes. Todas as respostas confirmam que não há, como ela diz, nenhum registro de “isolamento/purificação do SARS-CoV-2 ter sido realizado por qualquer pessoa, em qualquer lugar do planeta”.

(Para aqueles que não estão familiarizados com o procedimento de isolamento/purificação, remeto para a análise do processo do Dr. Andrew Kaufman . Ele usa seis critérios (desenvolvidos pelo Dr. Thomas Rivers, que modificou os postulados de Koch) para detectar doenças virais em da seguinte maneira: primeiro, isolar o vírus do hospedeiro doente; segundo, cultivar o vírus em células hospedeiras; terceiro, fornecer prova de filtrabilidade; quarto, produzir a mesma doença em um novo hospedeiro; quinto, re-isolar o vírus; sexto , detectar uma resposta imune específica ao vírus.)

Além disso, de acordo com a pesquisa de Massey, não apenas o SARS-CoV-2 original nunca foi isolado/purificado, mas não é surpresa que, até a publicação deste livro, nenhum laboratório tenha isolado/purificado amostras da suposta “variante Delta” ou.

Mais importante ainda, a Organização Mundial da Saúde – a principal máquina de medo que leva as pessoas ao estado de pânico por suas alegações infundadas – não possui um isolado do novo coronavírus original de 2019, nem possui um isolado. de qualquer outra variante, incluindo a "variante Omicron" mais recente.

O que a OMS possui , porém, é uma sequência genômica gerada por computador do suposto vírus SARS-CoV de 2003, transmitido no início de 2020 pelo Dr. Christian Drosten e seus colegas do Instituto de Virologia de Berlim no Hospital Charité (uma instituição que, não por acaso, é generosamente financiado  pela Fundação Bill & Melinda Gates). A Eurosurveillance , uma revista médica semanal com revisão por pares com sede na Europa, confirmou esse ponto no início da pseudo pandemia em 23 de janeiro de 2020, quando fez a seguinte afirmação:

“Relatamos o estabelecimento e validação de um fluxo de trabalho de diagnóstico para triagem de 2019-nCoV e confirmação específica [usando o teste RT-PCR], projetado na ausência de isolados de vírus disponíveis ou amostras originais de pacientes .  O design e  a validação foram possibilitados pela estreita relação genética com o SARS-CoV de 2003 e auxiliados pelo uso da tecnologia de ácido nucleico sintético”. 

Portanto, dados os fatos anteriores, podemos concluir que, não apenas ninguém isolou/purificou o vírus, mas também não há evidências científicas que sustentem a alegação fraudulenta de que estamos lidando com uma variante “nova” do SARS 2002/03 coronavírus.

Resumo dos Cenários de 2020

Tivemos dois cenários diferentes em 2020. Vou resumir cada um abaixo.

Em um cenário, vimos pessoas com um evento inflamatório marcado por febre, congestão, perda de apetite, contagem elevada de glóbulos brancos e mal-estar. Todos esses sintomas são o que seria esperado quando uma possível nova variante de um coronavírus ou qualquer outro vírus aciona o sistema imunológico inato – e eventualmente o sistema imunológico adaptativo – para fazer o que sempre faz para nos trazer de volta ao equilíbrio com um nova atualização genômica de um vírus. Lembremos que os coronavírus fornecem informações genéticas que regeneram nossos corpos; eles trabalham em nosso nome e não nos infectam com doenças.

No outro cenário, vimos pessoas com comorbidades graves, às vezes múltiplas, eventualmente sucumbindo a um evento toxicológico, conforme descrito pelo Dr. Bush na longa citação acima.

É verdade que em ambos os cenários o coronavírus está presente, mas apenas de forma benigna. Como esclareci anteriormente, um vírus não tenta dominar a mecânica de qualquer célula do corpo. Não causa ou força nada. Está simplesmente presente — outro exemplo de culpa por associação, assim como a falsa ligação entre o vírus HIV e a AIDS que relatei no Capítulo Um.

No entanto, em vez de diferenciar entre os dois cenários, as autoridades de saúde pública em todos os lugares, instruídas pela liderança totalmente corrupta da OMS, agruparam-nos convenientemente em uma única categoria: COVID-19. Eles fizeram isso usando o teste RT-PCR monstruosamente inadequado e impreciso, que seu inventor Kary Mullis insistiu (antes de sua morte prematura em agosto de 2019) não foi feito para diagnosticar doenças, mas foi projetado simplesmente para verificar a presença de uma carga viral.

Apesar de seus resultados fáceis de falsificar e, portanto, frequentemente falsificados, o teste PCR ainda está sendo usado em todo o mundo como um substituto para a análise clínica. Por quê? A única resposta lógica é que o teste para o coronavírus é uma forma de controle destinada a criar histeria pública. Não entendendo que a maioria das leituras positivas são fraudulentas, que as palavras assustadoras “caso positivo” não significam a presença de uma infecção e que pessoas assintomáticas não podem ter nem espalhar doenças, o público foi enganado ao acreditar que um patógeno perigoso está matando uma grande porcentagem da população. Portanto, o que estamos presenciando, na realidade, nada mais é do que uma pandemia de “casos positivos de teste de PCR”, não de “casos positivos de COVID-19”.

Ao espalhar o medo, governos de todo o mundo conseguiram justificar medidas de bloqueio e mandatos de máscaras prejudiciais e totalmente ineficazes, bem como medidas de distanciamento físico sem sentido.

Mas por que induzir intencionalmente o pânico e por que reprimir como ditadores?

Políticos e funcionários da saúde pública devem obedecer ordens ameaçadoras ou aceitar subornos irresistíveis ou apenas seguir instruções de seus superiores, acreditando ingenuamente que estão fazendo a “coisa certa” no interesse da segurança pública. Na maioria dos casos, eles têm que ser induzidos, por bem ou por mal, para persuadir os cidadãos a participar do maior experimento médico da história – uma campanha mundial de “vacinação” em massa planejada com o propósito de injetar em cada ser humano complacente uma vacina não testada, terapia genética experimental não aprovada chamada COVID-19 mRNA. (Em muitos lugares, como partes da Europa, partes da América do Norte, Arábia Saudita , China e Tajiquistão , mesmo os que não querem se submeter à agulha COVID-19.)

Os paralelos entre a “epidemia de AIDS” e a “pandemia de COVID-19” são impressionantes demais para serem ignorados. Ambos apresentam, como ator central, um vírus benigno que pode ser convenientemente responsabilizado como a causa raiz de uma doença declarada, apesar da ausência de qualquer evidência verdadeiramente científica revisada por pares para apoiar essa afirmação. Além disso, em ambos os casos, o vírus pode ser usado como cobertura para obscurecer décadas de degradação ambiental geradas por entidades governamentais e corporativas, cujos líderes nunca pagam por seus crimes em multas ou prisão. Finalmente, em ambos os casos, a história do vírus fornece imensos lucros para a indústria farmacêutica global, que nunca é responsabilizada financeiramente pelos ferimentos e mortes causados ​​por suas vacinas ou seus medicamentos – estes últimos, desde que não sejam descobertos como os reais causa da morte (pense em AZT).

---

 

Capítulo IV

Ignorando os destroços

 

Em vez de aceitar como estamos destruindo nosso habitat, em vez de aprender as lições que a natureza vem tentando nos ensinar nos últimos vinte meses, a maioria de nós ignorou os destroços e se recusou a ser ensinada. Se alguma coisa, a humanidade apenas intensificou sua guerra contra a natureza durante a pseudo pandemia do ano passado.

Por exemplo, desde janeiro de 2020, 129 bilhões de máscaras faciais (a maioria delas feitas de polipropileno) e 65 bilhões de luvas de látex foram descartadas todos os meses, de acordo com um estudo publicado na Environmental Science & Technology . Uma parcela significativa desses resíduos acabará nos oceanos do mundo, onde assumirá a forma de microplásticos poluentes. Depois, há bilhões e bilhões de recipientes de comida de plástico e papel que foram usados ​​– e descartados – como resultado do aumento de pedidos de comida para viagem, criado pela pandemia, quando os restaurantes foram fechados para os clientes.

E isso é apenas parte do dano ambiental causado por esse golpe de todos os golpes. Governos de todo o mundo – principalmente na China e na Itália – estão pulverizando biocidas causadores de câncer na atmosfera. Esse ato de loucura, um esforço para conter ou destruir o vírus injustificadamente temido, sujeita os pedestres a produtos químicos ainda mais nocivos. Esses desinfetantes acabarão na água da torneira de milhões de residências. Em suma, não temos ideia das consequências que os biocidas podem ter no microbioma e na nossa saúde a longo prazo.

Profissionais médicos silenciados

Enquanto isso, centenas, se não milhares, de profissionais médicos e cientistas em todo o mundo ousaram cumprir seu juramento de não causar danos e seguir sua consciência dizendo a verdade sobre as consequências devastadoras de aderir aos mandatos da falsa pandemia.

Esses bravos homens e mulheres—todos eles são médicos ou PhDs e, portanto, têm o título de “Dr.”—incluem Robert Malone, inventor da tecnologia de vacina de mRNA e DNA; pediatra Lawrence Palevsky; médico de cuidados primários Vladimir Zelenko; a ex-cientista do NIAID Judy Mikovits; a advogada, médica e fundadora da America's Frontline Doctors, Simone Gold; médico de família Stephen Malthouse; microbiologista Sucharit Bhakdi; professor associado de imunologia viral Byram Bridle; pediatra Paul Thomas; cardiologista Richard Fleming; pronto-socorro e médico de família Patrick Philips; patologista Roger Hodkinson; e o ex-diretor de ciências da Pfizer, Mike Yeadon, para citar apenas alguns.

Cada um levantou sérias preocupações sobre os potenciais efeitos colaterais que essas “vacinas” nunca testadas ou aprovadas ou usadas podem ter na saúde humana. E, por se manifestar, cada um está sendo ameaçado e censurado e pior. Coletivamente, suas apreensões vão desde (1) os possíveis efeitos que as nanopartículas lipídicas (LNPs) podem estar tendo no cérebro humano até (2) como o uso de polietilenoglicol (PEG) pode estar causando reações imunes anafilactóides a (3) como as proteínas spike induzidas artificialmente que viajam por todo o corpo humano podem estar produzindo distúrbios de coagulação do sangue em diferentes partes do corpo para (4) como essas proteínas spike em excesso, que são uma toxina neurovascular para o corpo, podem estar causando miocardite (inflamação do músculo cardíaco) em crianças e adultos jovens.

Uma maneira pela qual os médicos estão sendo intimidados é por meio das táticas de braço forte das agências que os licenciam para praticar. Por exemplo, o College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) do Canadá emitiu uma declaração ameaçadora no final de abril de 2020 ameaçando remover a licença para praticar medicina de qualquer médico que se manifestasse publicamente contra – ou mesmo levantasse questões sobre – os efeitos colaterais prejudiciais da bloqueios e/ou as vacinas COVID que testemunharam enquanto trabalhavam na linha de frente em seus hospitais e comunidades locais. Nos EUA, o processo de remoção da licença médica é um pouco diferente, mas o resultado final é o mesmo.

Outras tentativas de impedir que informações científicas vitais cheguem ao público incluem o descrédito e a sufocação de médicos, médicos e cientistas pelas principais plataformas de mídia social da Big Tech, como o YouTube do Google. Isso não deve surpreender, já que o Google, que foi criado pela CIA , também tem grandes laços com empresas farmacêuticas como a GlaxoSmithKline (GSK), registrada na Inglaterra. Esses indivíduos também estão sendo desplatformados do Facebook – outra empresa privada criada pela DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)/CIA – bem como pelo Instagram, Amazon Web Services (AWS), LinkedIn e Twitter.

Tratamentos alternativos disponíveis?

Pior ainda, os médicos enfrentaram censura extrema por fornecer evidências de que existem tratamentos viáveis, eficazes e baratos para o COVID-19 – tratamentos que eliminam a necessidade de uma “vacina”. Por exemplo, todos os médicos mencionados acima, além de centenas de outros de muitos países, não apenas elogiaram, mas demonstraram repetidamente a eficácia dos medicamentos antimaláricos cloroquina (CQ) e hidroxicloroquina (HCQ) e outros remédios como ivermectina, azitromicina, doxiciclina e zinco, no tratamento de seus pacientes com COVID-19. Eles provaram, por exemplo, que CQ e HCQ, quando administrados em pequenas doses prescritas, exercem relativamente poucos ou nenhum efeito adverso. Numerosos estudos na Coreia do Sul, China e França dão mais testemunho desse fato.

No entanto, as agências governamentais de saúde - FDA, NIH e CDC nos EUA, MHRA no Reino Unido e Health Canada - bem como a OMS proíbem continuamente esses tratamentos baratos, tentam desencorajar as pessoas de usá-los e, com a cumplicidade da grande mídia, fazer alegações comprovadamente falsas sobre eles.

Para descobrir por que essa supressão de tratamentos eficazes está ocorrendo, não precisamos procurar além da Autorização de Uso de Emergência para Vacinas (EUA) da FDA para prevenir a COVID-19, emitida em outubro de 2020. Na página seis deste documento , na Seção III , Critérios e Considerações para a Emissão de um EUA para uma Vacina COVID-19, o último ponto afirma claramente que o FDA pode emitir um EUA somente se o FDA determinar que “não há alternativa adequada, aprovada e disponível para o produto para diagnosticar, prevenir ou tratar a doença ou condição”. Esta afirmação significa que toda a premissa da EUA é baseada no pressuposto de que não há intervenção alternativa disponível.

Na realidade, existem vários produtos baratos sem patente para escolher, como citamos acima – e como o FDA bem sabe. No entanto, se permitir que um produto barato e prontamente disponível como o HCQ domine o mercado, a indústria farmacêutica – que parece ditar a política para o FDA – perderia bilhões em vendas de vacinas COVID-19.

Então, a ganância está por trás da ocultação da Big Pharma de informações que salvam vidas sobre esses produtos alternativos eficazes? Com certeza. E as relações acolhedoras da Big Pharma com agências governamentais (pense em “porta giratória”, “captura regulatória” e “grandes recompensas”) e com a mídia de notícias (muito dependente da publicidade farmacêutica) continuarão a impedir que as alternativas cheguem ao público? ? Parece que sim. Em outras palavras, os EUA para as vacinas COVID-19 certamente teriam encontrado um grande obstáculo se a verdade sobre outras curas e tratamentos pudesse ser amplamente compartilhada em vez de censurada, ignorada e oculta.

Dados inconvenientes

Mas como essa verdade foi suprimida, as mortes pela “vacina COVID-19” estão aumentando. Em setembro de 2021, pelo menos 24.000 pessoas nos vinte e sete países que compõem a União Europeia (UE) morreram por serem injetadas com esses dispositivos de alteração de genes, de acordo com dados coletados pela EudraVigilance . Nos EUA, entretanto, mais de 19.000 pessoas sucumbiram aos tiros, de acordo com os dados fornecidos ao Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ).

O número dos EUA é chocante: significa que essas injeções experimentais causaram mais mortes em um período de seis meses do que a combinação de setenta diferentes vacinas aprovadas em circulação nos últimos trinta anos. Como se isso não bastasse, um estudo da Harvard Pilgrim Health Care concluiu que apenas 1% dos ferimentos e mortes de todas as vacinas nos EUA são relatados ao VAERS. Mesmo que o relatório seja tão alto quanto 10%, ainda é baixo em comparação com as estatísticas reais.

Igualmente terrível, os dados do VAERS revelam que houve um aumento de cinquenta vezes nas gestações ectópicas após a introdução das injeções de terapia genética COVID-19. Ou seja, cinquenta vezes mais mulheres grávidas sofreram dessa condição depois de tomar a vacina COVID-19 do que todas as vacinas dadas a elas nos trinta anos anteriores. (A gravidez ectópica, também conhecida como gravidez extrauterina, é quando um óvulo fertilizado cresce fora do útero da mulher, em algum outro lugar da barriga. É uma ameaça à vida da mãe e precisa de atenção médica imediatamente.)

No entanto, as injeções de modificação genética do COVID-19 ainda estão sendo agressivamente empurradas pelos propagandistas e suas teorias não científicas e não comprovadas – e isso apesar das evidências esmagadoras de que a disseminação assintomática não é possível; que para nos mantermos saudáveis ​​não precisamos dessas injeções, que provaram não ser seguras nem eficazes ; que o COVID-19 não é nem de longe tão ameaçador à vida quanto se previa; e que as crianças não precisam de proteção contra esse vírus. Além disso, apesar da insistência em contrário, não há provas de que o SARS-CoV-2 exista, muito menos que cause o COVID-19.

Governos de todo o mundo continuam a subornar, ameaçar e coagir cidadãos – em violação direta do Código de Nuremberg e apenas ostensivamente “no interesse da saúde pública” – a se submeterem a essas injeções. Por exemplo, em 1º de dezembro de 2021, a presidente da Comissão Europeia (CE), Ursula von der Leyen, instou os estados membros da União Europeia a considerar a implementação de vacinas COVID obrigatórias na UE. Como um terço da população da Europa não está “vacinada”, essa medida draconiana, se posta em prática, tiraria aproximadamente 150 milhões de pessoas de seu direito à autonomia corporal.

Quem pesquisa e lê sobre o assunto desde o início sabe que nunca se tratou de preservar a saúde pública. Sempre se tratou do objetivo de implementar um plano global de biossegurança e uma grade de controle transumanista que, se concretizada, significaria o fim da espécie humana.

Essa crise fabricada forneceu a plataforma de lançamento perfeita para a convergência biodigital. Para aqueles que pensam que a noção de combinar o corpo humano com sistemas digitais é hipérbole ou fantasia, gostaria de chamar sua atenção para o artigo “Exploring Biodigital Convergence” publicado em 11 de fevereiro de 2020 pela Policy Horizons Canada. O documento indica que o comitê diretivo de políticas canadenses discutiu o conceito assustador de alterar a evolução do corpo humano por meio da integração de nanotecnologias biológicas e digitais. De fato, verifica-se que a ampla modificação genética da espécie humana sendo projetada pelas injeções experimentais de COVID-19 é apenas a primeira fase dessa convergência transumanista.

Como se o jornal canadense não fosse suficientemente alarmante, em outros lugares uma ameaça ainda maior à humanidade está sendo lançada. Em maio de 2021, o Ministério da Defesa do Reino Unido emitiu um documento “Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm”. Foi trabalhado pelo Centro de Desenvolvimento, Conceito e Doutrina do Reino Unido (DCDC) em parceria com o Escritório Alemão de Planejamento de Defesa da Bundeswehr. Seu objetivo é “entender as implicações futuras do aumento humano (HA), preparando o terreno para pesquisa e desenvolvimento de defesa mais detalhados”. Ao incorporar pesquisas de especialistas em defesa alemães, suecos, finlandeses e britânicos, o projeto DCDC tenta apreender melhor como tecnologias emergentes, como engenharia genética, interfaces cérebro-computador e bioinformática, podem aprimorar ainda mais as capacidades de segurança e defesa. Embora esteja sendo anunciado como uma ferramenta estratégica para uso militar, o HA, sem dúvida, como o desenvolvimento de tantos programas militares ao longo da história, será eventualmente implantado para uso no setor civil.

Os passaportes de vacina (vaxxports) que estão sendo lançados por um grande número de governos nacionais são apenas a ponta do iceberg distópico. É verdade que, no momento, eles estão sendo usados ​​apenas como uma ferramenta para punir indivíduos que se recusam a entregar sua autonomia corporal à injeção biomédica de edição genética. Mas os vaxxports logo se estenderão além desse propósito: eles são a transição de nossos pretensos controladores que não podem nos dominar completamente (ao não cumprir, conseguimos manter parte de nossa autonomia e soberania individual) para nossa total subserviência à IoT (Internet of Things) e IoB (Internet of Bodies) e o CBDC (Central Bank Digital Currency). No último estágio, os governantes tecnocratas não eleitos se tornam nossos mestres supremos e nós seus escravos “não possuem nada e são felizes”.

Devo dizer em termos inequívocos: os projetos transumanistas no Canadá, no Reino Unido/Europa e provavelmente sub-repticiamente em outros países, combinados com nossa destruição intencional do ecossistema, são as duas maiores ameaças existenciais que a humanidade enfrenta hoje. Talvez nunca.

Observações Finais

Estamos sendo incansavelmente bombardeados por uma crença que culpa diretamente um vírus antigo (incluindo suas variantes) como o único culpado por causar uma crise global de saúde. No entanto, não existe um pingo de evidência provando que o vírus chamado SARS-CoV-2 causa uma doença chamada COVID-19. Essa visão míope está nos impedindo de entender a natureza verdadeira e útil dos vírus, como detalhamos acima. Pois, os vírus são nossos amigos.

Além disso, essa visão está nos cegando para o verdadeiro desastre ecológico que se desenrola ao nosso redor, do qual os vírus estão tentando nos ajudar a descobrir e recuperar. Não apenas a humanidade está marchando para sua própria extinção, mas também está se afastando rapidamente da ciência e, em vez disso, está sufocando no dogma tecnocrático anti-ciência – um dogma que se transformou em uma religião rígida cujos adeptos adoram muitas divindades, duas das quais são chamadas “ Vacinas” e “Tecnologia”.

Como observei no início deste livro, estamos vivendo em tempos sem precedentes, em que os seres humanos podem ser geneticamente alterados além do reconhecimento e o mundo natural está sendo devastado quase irremediavelmente.

No entanto, embora essas ameaças sejam letais, também há sinais de esperança. Não é tarde demais para vislumbrar outro caminho possível – um que não aponte para nossa perdição, mas que nos convide a aceitar que a humanidade foi feita, desde o início, como parte intrínseca da natureza. Se aprendermos com os erros de nossos caminhos, teremos uma janela de oportunidade para recuar do abismo do transumanismo e da extinção de espécies. Em vez disso, podemos abraçar nosso belo planeta com toda a sua gloriosa biodiversidade - uma terra repleta de vida abundante que oferece um vislumbre do universo perfeito feito por Deus, Espírito e concedido à criação espiritual da divindade.

Permitamos que nossa boa terra e nossa bondade inata se tornem aparentes em vez de obscurecidas e eventualmente aniquiladas. A Terra e cada homem, mulher, criança e criatura que a habita são, na verdade, infinitas, eternas, idéias divinas criadas por uma Mente infinita, eterna e divina. É hora de reconhecermos essa verdade — e demonstrá-la em nossas vidas.

in:https://www.globalresearch.ca/our-species-genetically-modified-witnessing-humanity-march-toward-extinction-viruses-friends-not-foes/5763670