Nota introdutória
Desde o início desta crise em janeiro de 2020, a mídia ignorou deliberadamente as evidências científicas sobre o teste PCR.
Os resultados do teste de PCR rotineiramente tabulados pela OMS têm sido usados para justificar as políticas de bloqueio impostas a mais de 190 estados membros das Nações Unidas. O caos econômico e social foi desencadeado em todo o mundo.
A desinformação da mídia prevaleceu por mais de dois anos, apesar do fato de a OMS e o CDC (com as habituais insinuações) confirmarem o que se sabia desde o início em janeiro de 2020, ou seja, que o teste RT-PCR costumava justificar todas as políticas mandato, incluindo bloqueios, distanciamento social, máscara, confinamento da força de trabalho, fechamento da atividade econômica, etc., é falho e inválido.
A OMS emitiu seu Mea Culpa há mais de um ano, em 20 de janeiro de 2021. Alguns meses depois, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) (21 de julho de 2021) pediram a retirada do teste de PCR como método válido para detectar e identificar SARS-CoV-2. A partir de 31 de dezembro de 2021, o teste PCR é mais considerado válido pelo CDC nos EUA
Para obter mais detalhes, consulte: CDC não reconhece mais o teste de PCR como um método válido para detectar “casos confirmados de Covid-19”?
Michel Chossudovsky , Pesquisa Global, 14 de março de 2022
Abaixo estão trechos do artigo do The Sunday Mail intitulado:
Testes de PCR falhos nos convenceram que o COVID era pior do que realmente era? Toda a resposta da Grã-Bretanha foi baseada em resultados - mas um cientista diz que eles deveriam ter sido eliminados um ano atrás
por Joe Mac Farlane
12 de março de 2022
***
Tem sido uma das teorias de conspiração Covid mais duradouras: que os testes de PCR 'padrão ouro' usados para diagnosticar o vírus estavam pegando pessoas que não estavam realmente infectadas.
Alguns até sugeriram que os cotonetes, que foram realizados mais de 200 milhões de vezes apenas no Reino Unido, podem confundir resfriados e gripes comuns com corona.
Se um, ou ambos, fosse verdade, isso significaria que muitos desses casos nunca deveriam ter sido contados na contagem diária – que a figura sinistra e muito familiar, que foi usada para informar decisões sobre bloqueios e outras medidas pandêmicas, foi uma contagem excessiva.
E muitos daqueles que foram 'pingados' e forçados a se isolar como contato de alguém que deu positivo – causando uma enorme pressão na economia – o fizeram desnecessariamente.
Tais declarações, deve-se dizer, foram redondamente rejeitadas pelos principais especialistas. E aqueles cientistas dispostos a dar crédito a tais preocupações foram gritados nas mídias sociais, acusados de serem 'negadores da Covid' e até marginalizados por colegas.
Mas eles poderiam estar certos o tempo todo?
Hoje, na primeira parte de uma nova série importante, o The Mail on Sunday investiga se 'a ciência' que o governo tantas vezes disse que estava seguindo durante a pandemia era falha, pelo menos em alguns aspectos .
Nas próximas semanas, examinaremos se o número de mortes por Covid na Grã-Bretanha foi exagerado . Também perguntaremos se os bloqueios fizeram mais mal do que bem.
Os números da infecção pandêmica foram deliberadamente 'exagerados' para assustar as pessoas no cumprimento das regras de bloqueio?
Mas esta semana, abordamos o debate em torno dos testes Covid e examinamos se há alguma verdade nas alegações de que eles nunca foram adequados.
(enfase adicionada)
Para ler o artigo completo, clique aqui
Sem comentários:
Enviar um comentário