Em março de 2022, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou sobre um “furacão de fome e colapso do sistema alimentar global” após a crise na Ucrânia.
Guterres disse que os preços dos alimentos, combustíveis e fertilizantes dispararam com a interrupção das cadeias de abastecimento e acrescentou que isso está atingindo os mais pobres com mais força e plantando as sementes da instabilidade política e agitação em todo o mundo.
De acordo com o Painel Internacional de Especialistas em Sistemas Alimentares Sustentáveis , atualmente há alimentos suficientes e não há risco de escassez global de alimentos.
Vemos abundância de comida, mas preços disparados. A questão não é a escassez de alimentos, mas a especulação sobre commodities alimentares e a manipulação de um sistema alimentar global inerentemente falho que atende aos interesses de comerciantes corporativos do agronegócio e fornecedores de insumos às custas das necessidades das pessoas e da verdadeira segurança alimentar.
A guerra na Ucrânia é um conflito geopolítico comercial e energético. É em grande parte sobre os EUA se engajarem em uma guerra por procuração contra a Rússia e a Europa, tentando separar a Europa da Rússia e impondo sanções à Rússia para prejudicar a Europa e torná-la ainda mais dependente dos EUA.
O economista professor Michael Hudson afirmou recentemente que, em última análise, a guerra é contra a Europa e a Alemanha. O objetivo das sanções é impedir que a Europa e outros aliados aumentem seu comércio e investimentos com a Rússia e a China.
As políticas neoliberais desde a década de 1980 esvaziaram a economia dos EUA. Com sua base produtiva severamente enfraquecida, a única maneira de os EUA manterem a hegemonia é minar a China e a Rússia e enfraquecer a Europa.
Hudson diz que, há um ano, Biden e os neocons americanos tentaram bloquear o Nord Stream 2 e todo o comércio (de energia) com a Rússia para que os EUA pudessem monopolizá-lo.
Apesar da 'agenda verde' estar sendo promovida atualmente, os EUA ainda dependem de energia baseada em combustíveis fósseis para projetar seu poder no exterior. Mesmo com a Rússia e a China se afastando do dólar, o controle e o preço do petróleo e do gás (e a dívida resultante) em dólares continuam sendo a chave para as tentativas dos EUA de manter a hegemonia.
Os EUA sabiam de antemão como as sanções à Rússia iriam se desenrolar. Eles serviriam para dividir o mundo em dois blocos e alimentar uma nova guerra fria com os EUA e a Europa de um lado, com a China e a Rússia sendo os dois principais países do outro.
Os formuladores de políticas dos EUA sabiam que a Europa seria devastada pelo aumento dos preços da energia e dos alimentos, e os países importadores de alimentos do Sul Global sofreriam devido ao aumento dos custos.
Não é a primeira vez que os EUA engendraram uma grande crise para manter a hegemonia global e um aumento nos preços das principais commodities que efetivamente prendem os países na dependência e na dívida.
Em 2009, Andrew Gavin Marshall descreveu como em 1973 – não muito depois de sair do padrão-ouro – Henry Kissinger era parte integrante da manipulação de eventos no Oriente Médio (a guerra árabe-israelense e a 'crise energética'). Isso serviu para continuar a hegemonia global dos EUA, que praticamente faliram devido à guerra no Vietnã e foram ameaçados pela ascensão econômica da Alemanha e do Japão.
Kissinger ajudou a garantir enormes aumentos nos preços do petróleo da OPEP e, portanto, lucros suficientes para as empresas petrolíferas anglo-americanas que se alavancaram excessivamente no petróleo do Mar do Norte. Ele também consolidou o sistema de petrodólares com os sauditas e, posteriormente, colocou as nações africanas, que haviam embarcado no caminho da industrialização (à base de petróleo), em uma esteira de dependência e dívida devido ao aumento dos preços do petróleo.
Acredita-se amplamente que a política de preços altos do petróleo visava prejudicar a Europa, o Japão e o mundo em desenvolvimento.
Hoje, os EUA estão novamente travando uma guerra contra vastas faixas da humanidade, cujo empobrecimento visa garantir que permaneçam dependentes dos EUA e das instituições financeiras que usam para criar dependência e endividamento – o Banco Mundial e o FMI.
Centenas de milhões experimentarão (estão experimentando) pobreza e fome devido à política dos EUA. Essas pessoas (aquelas com quem os EUA e a Pfizer e outros supostamente se preocupavam tanto e queriam dar um soco em cada um de seus braços) são vistas com desprezo e danos colaterais no grande jogo geopolítico.
Ao contrário do que muitos acreditam, os EUA não calcularam mal o resultado das sanções impostas à Rússia. Michael Hudson observa que os preços da energia estão aumentando, beneficiando as empresas petrolíferas dos EUA e o balanço de pagamentos dos EUA como exportador de energia. Além disso, ao sancionar a Rússia, o objetivo é reduzir as exportações russas (de trigo e gás usado para a produção de fertilizantes) e, portanto, aumentar os preços das commodities agrícolas. Isso também beneficiará os EUA como exportador agrícola.
É assim que os EUA procuram manter o domínio sobre outros países.
As políticas atuais são projetadas para criar uma crise de alimentos e dívidas especialmente para as nações mais pobres. Os EUA podem usar esta crise da dívida para forçar os países a continuar privatizando e vendendo seus ativos públicos a fim de pagar as dívidas para pagar o aumento das importações de petróleo e alimentos.
Essa estratégia imperialista vem de empréstimos de 'alívio COVID' que serviram a um propósito semelhante. Em 2021, uma revisão da Oxfam dos empréstimos do FMI para COVID-19 mostrou que 33 países africanos foram encorajados a seguir políticas de austeridade. Os países mais pobres do mundo devem pagar US$ 43 bilhões em pagamentos de dívidas em 2022, o que poderia cobrir os custos de suas importações de alimentos.
A Oxfam e a Development Finance International também revelaram que 43 dos 55 estados membros da União Africana enfrentarão cortes de gastos públicos totalizando US$ 183 bilhões nos próximos cinco anos.
O fechamento da economia mundial em março de 2020 ('lockdown') serviu para desencadear um processo de endividamento global sem precedentes. As condicionalidades significam que os governos nacionais terão de capitular às exigências das instituições financeiras ocidentais. Essas dívidas são em grande parte denominadas em dólares, ajudando a fortalecer o dólar americano e a alavancagem dos EUA sobre os países.
Os EUA estão criando uma nova ordem mundial e precisam garantir que grande parte do Sul Global permaneça em sua órbita de influência, em vez de acabar no campo russo e especialmente chinês e em sua iniciativa de cinturão para a prosperidade econômica.
Pós-COVID, é disso que se trata a guerra na Ucrânia, as sanções à Rússia e a crise de alimentos e energia manipulados.
Em 2014, Michael Hudson afirmou que os EUA conseguiram dominar a maior parte do Sul Global por meio da agricultura e do controle do suprimento de alimentos. A estratégia de empréstimos geopolíticos do Banco Mundial transformou os países em áreas de déficit alimentar ao convencê-los a cultivar culturas comerciais – plantações de exportação – e não a se alimentarem com suas próprias culturas alimentares.
O setor de petróleo e o agronegócio têm se unido como parte da estratégia geopolítica dos Estados Unidos.
A noção dominante de 'segurança alimentar' promovida por atores globais do agronegócio como Cargill, Archer Daniel Midland, Bunge e Louis Dreyfus e apoiada pelo Banco Mundial é baseada na capacidade de pessoas e nações de comprar alimentos. Não tem nada a ver com autossuficiência e tudo a ver com mercados globais e cadeias produtivas controladas por gigantes do agronegócio.
Juntamente com o petróleo, o controle da agricultura global tem sido um eixo da estratégia geopolítica dos EUA por muitas décadas. A Revolução Verde foi exportada por cortesia de interesses ricos em petróleo e as nações mais pobres adotaram o modelo de agricultura dependente de produtos químicos e petróleo do agrocapital que exigia empréstimos para insumos e desenvolvimento de infra-estrutura relacionada.
Implicou prender as nações em um sistema alimentar globalizado que depende da monocultura de commodities de exportação para ganhar divisas estrangeiras vinculadas ao pagamento da dívida soberana denominada em dólares e às diretrizes de 'ajuste estrutural' do Banco Mundial/FMI. O que vimos foi a transformação de muitos países de autossuficiência alimentar em áreas de déficit alimentar.
E o que também vimos são países sendo colocados em esteiras de produção de commodities agrícolas. A necessidade de moeda estrangeira (dólares americanos) para comprar petróleo e alimentos consolida a necessidade de aumentar a produção de culturas comerciais para exportação.
O Acordo sobre Agricultura (AoA) da Organização Mundial do Comércio estabelece o regime comercial necessário para esse tipo de dependência corporativa que se disfarça de 'segurança alimentar global'.
Isso é explicado em um relatório de julho de 2022 da Navdanya International – Semeando Fome, Colhendo Lucros – Uma Crise Alimentar Definida – que observa que as leis de comércio internacional e a liberalização do comércio beneficiaram o grande agronegócio e continuam pegando carona na implementação da Revolução Verde.
O relatório afirma que o lobby dos EUA e as negociações comerciais foram chefiadas pelo ex-CEO da Cargill Investors Service e executivo da Goldman Sachs – Dan Amstutz – que em 1988 foi nomeado negociador-chefe para a rodada uruguaia do GATT por Ronald Reagan. Isso ajudou a consagrar os interesses do agronegócio dos EUA nas novas regras que regeriam o comércio global de commodities e as ondas subsequentes de expansão da agricultura industrial.
O AoA removeu a proteção dos agricultores dos preços e flutuações do mercado global. Ao mesmo tempo, foram abertas exceções para os EUA e a UE continuarem subsidiando sua agricultura em benefício do grande agronegócio.
Navdanya observa:
“Com a remoção das proteções tarifárias e dos subsídios estatais, os pequenos agricultores ficaram desamparados. O resultado tem sido uma disparidade entre o que os agricultores ganham pelo que produzem e o que os consumidores pagam, com os agricultores ganhando menos e os consumidores pagando mais, já que os intermediários do agronegócio recebem a maior fatia.”
A 'segurança alimentar' levou ao desmantelamento da soberania alimentar e da autossuficiência alimentar em prol da integração do mercado global e do poder corporativo.
Não precisamos ir além da Índia para ver isso em ação. A recente legislação agrícola da Índia, agora revogada, visava dar ao país a 'terapia de choque' do neoliberalismo que outros países experimentaram.
A legislação 'liberalizadora' visava, em parte, beneficiar os interesses do agronegócio dos EUA e aprisionar a Índia na insegurança alimentar, obrigando o país a erradicar seus estoques de segurança alimentar – tão vitais para a segurança alimentar do país – e depois fazer uma oferta por alimentos em um mercado global volátil de comerciantes do agronegócio com suas reservas internacionais.
O governo indiano só foi impedido de seguir essa rota pelo protesto massivo de fazendeiros que durou um ano.
A crise atual também está sendo alimentada pela especulação. Navdanya cita uma investigação da Lighthouse Reports e The Wire para mostrar como a especulação de empresas de investimento, bancos e fundos de hedge sobre commodities agrícolas está lucrando com o aumento dos preços dos alimentos. Os preços futuros das commodities não estão mais vinculados à oferta e demanda reais no mercado, mas são baseados puramente na especulação.
Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus e fundos de investimento como Black Rock e Vanguard continuam a fazer enormes perdas financeiras, resultando na quase duplicação do preço do pão em alguns países mais pobres.
A cínica 'solução' promovida pelo agronegócio global para a atual crise alimentar é incitar os agricultores a produzir mais e buscar melhores rendimentos como se a crise fosse de subprodução. Significa mais insumos químicos, mais técnicas de engenharia genética e afins, colocando mais agricultores em dívida e presos na dependência.
É a mesma velha mentira da indústria de que o mundo passará fome sem seus produtos e exigirá mais deles. A realidade é que o mundo enfrenta a fome e o aumento dos preços dos alimentos por causa do sistema instituído pelo grande agronegócio.
E é a mesma velha história – lançar novas tecnologias em busca de um problema e, em seguida, usar as crises como justificativa para seu lançamento, ignorando as razões subjacentes a tais crises.
Navdanya sets out possible solutions to the current situation based on principles of agroecology, short supply lines, food sovereignty and economic democracy – policies that have been described at length in many articles and official reports over the years.
As for fighting back against the onslaught on ordinary people’s living standards, support is gathering among the labour movement in places like the UK. Rail union leader Mick Lynch is calling for a working class movement based on solidarity and class consciousness to fight back against a billionaire class that is acutely aware of its own class interests.
Por muito tempo, 'classe' esteve ausente do discurso político dominante. É somente por meio de protestos organizados e unidos que as pessoas comuns terão alguma chance de causar um impacto significativo contra a nova ordem mundial de autoritarismo tirânico e os ataques devastadores aos direitos, meios de subsistência e padrões de vida das pessoas comuns que estamos testemunhando.
*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente os artigos da Pesquisa Global.
O renomado autor Colin Todhunter é especializado em desenvolvimento, alimentação e agricultura. Ele é pesquisador associado do Centre for Research on Globalization (CRG) em Montreal.
O autor não recebe nenhum pagamento de nenhum meio de comunicação ou organização por seu trabalho. Se você gostou deste artigo, considere enviar algumas moedas para ele: colintodhunter@outlook.com
A imagem em destaque é da Children's Health Defense
Leia o e-book de Colin Todhunter intitulado
Alimentos, Desapropriação e Dependência. Resistindo à Nova Ordem Mundial
Atualmente, assistimos a uma aceleração da consolidação corporativa de toda a cadeia agroalimentar global. Os conglomerados de alta tecnologia/big data, incluindo Amazon, Microsoft, Facebook e Google, se uniram a gigantes tradicionais do agronegócio , como Corteva, Bayer, Cargill e Syngenta, na busca de impor seu modelo de alimentação e agricultura ao mundo.
A Fundação Bill e Melinda Gates também está envolvida (documentado em ' Gates to a Global Empire ' de Navdanya International), seja através da compra de grandes extensões de terras agrícolas , promovendo uma muito anunciada (mas fracassada) 'revolução verde' para a África , pressionando alimentos biossintéticos e tecnologias de engenharia genética ou, de forma mais geral, facilitando os objetivos das mega corporações agroalimentares .
